107/2023-170725(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1286/2023

г. Хабаровск

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного  

казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН  

1032700295451, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

 о понуждении к совершению определенных действий 

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.01.2023;   от ответчика - ФИО3 по доверенности № 0804/29/49/22 от 19.09.2022  

(до перерыва), ФИО4 по доверенности № 0804/29/45/22 от 19.09.2022. 

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление  автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», Учреждение) обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу  «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Общество) о понуждении ответчика в течение  одного месяца со дня вступления решения в законную силу вынести волоконно- оптическую линию связи за пределы полосы отвода автомобильной дороги общего  пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края "с.  имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый" на участке км 50 -км 52.  

 Исковые требования мотивированы нарушением ПАО «Ростелеком» при прокладке  волоконно-оптической линии связи выданных Учреждением технических условий,  отсутствием разрешения на производство работ и оформления договорных отношений,  связанных с прокладкой инженерных коммуникаций в границе полосы отвода  автомобильной дороги. Нормативно иск обоснован положениями статей 19, 25  Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в  Российской Федерации», статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом исковые требования уточнены: КГКУ  «Хабаровскуправтодор» просит обязать ПАО «Ростелеком» в течение одного месяца со  дня вступления решения в законную силу перенести подземный кабель, расположенный  на участке км 50 -км 52 автомобильной дороги "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан -  пос. Березовый" и обозначенный на местности знаками «Охранная зона кабеля ОАО  

«Ростелеком», вместе с охранной зоной указанного кабеля за пределы полосы отвода  автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального  значения Хабаровского края "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый"  (кадастровый номер земельного участка 27:12:0011201:227).  

Уточнение иска принято судом. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в соответствии с  доводами, приведенными в исковом заявлении и возражениях на отзыв. Ходатайство о  назначении судебной экспертизы истцом не поддержано.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях. В  возражениях ответчиком указано на то, что в пределах полосы отвода автомобильной  дороги общего пользования «с. имени Полины Осипенко - п. Бриакан - пос. Березовый»  размешен линейный объект связи ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ СВЯЗИ П-ОСИПЕНКО- БРИАКАН, введенный в эксплуатацию 01.01.1932. В данном случае ответчиком не  создавался новый объект, а в 2014 году произведен капитальный ремонт указанного  объекта. В ходе капитального ремонта была осуществлена модернизация объекта - замена  медного кабеля связи на волоконно-оптический кабель связи (ВОЛС) -  совершенствование технико-экономических свойств и характеристик объекта,  осуществляемое путем замены систем и конструктивных элементов объекта на более  эффективные, применительно к линейным объектам - замена материалов на иные, с  лучшими эксплуатационными характеристиками. Поскольку линия связи имеет несколько  пересечений автомобильной дороги, Общество 01.08.2014 обратилось в Учреждение с  запросом на выдачу технических условий на проектирование выполняемых paбот.  Проектная документация была подготовлена в соответствии с выданными истцом  техническими условиями от 05.08.2014 № 479/2 и согласована с последним. Режим  охранной зоны линий и сооружений связи определяется Правилами охраны линий и  сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 09.06.1995 № 578. Указанные Правила не содержат запрета по  использованию земель, на которых расположены охранные зоны линий и сооружений  связи, а определяют порядок согласования работ с организацией связи, и их  последующего проведения с привлечением представителя организации связи в целях  уточнения трассы кабельной линии связи и осуществления технического надзора.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2.2 устава (в редакции от 11.04.2019) краевое  государственное казенное учреждение "Хабаровское управление автомобильных дорог"  

исполняет полномочия исполнительных органов государственной власти Хабаровского  края по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог  общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края.  

Постановлением Правительства Хабаровского края от 17.05.2007 № 100-пр  утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или  межмуниципального значения, относящихся к собственности Хабаровского края, в том  числе автомобильная дорога "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый (на  участке км 0 - км 135)" (пункт 102 Перечня).  

Указанная автомобильная дорога закреплена за КГКУ "Хабаровскуправтодор" на  праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права от 30.11.2010 и выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости от 02.06.2020.  

На указанном участке, в пределах полосы отвода автомобильной дороги общего  пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края «с.  

имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый» размещен линейный объект связи  - ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ СВЯЗИ П-ОСИПЕНКО-БРИАКАН, введенный в эксплуатацию  01.01.1932.  

Приказом Комитета но управлению государственным имуществом Хабаровского  края от 18.04.1994 № 156 на основании Указа Президент РФ oт 24.12.1993 № 2284,  Постановления Правительства РФ от 22.12.1992 № 1003, распоряжения Госкомимущества  РФ от 20.06.1994 № 1595-р, был утвержден план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ»  Хабаровского края. В процессе приватизации было создано ОАО «Электрическая связь»  Хабаровского края.  

В состав приватизированного имущества согласно Акту оценки стоимости машин,  оборудования и других основных средств по Полино-Осипенковскому районному узлу  электрической связи (Приложение № 3 к Плану приватизации) вошел объект- ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ СВЯЗИ П-ОСИПЕНКО-БРИАКАН.  

С 01.04.2011 ОАО «Дальсвязь» реорганизовано в форме присоединения к открытому  акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком». ПАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дальсвязь».  

На основании последовательно реализованных реорганизаций юридических лиц  объект принадлежит ПАО «Ростелеком» на праве собственности.  

В 2014 году произведен капитальный ремонт указанного объекта. В ходе  капитального ремонта была осуществлена модернизация объекта - замена медного кабеля  связи на волоконно-оптический кабель связи (ВОЛС) - совершенствование технико-экономических свойств и характеристик объекта, осуществляемое путем замены систем и  конструктивных элементов объекта на более эффективные, применительно к линейным  объектам - замена материалов на иные, с лучшими эксплуатационными характеристиками.  

Поскольку линия связи имеет несколько пересечений автомобильной дороги,  Общество 01.08.2014 обратилось в Учреждение с запросом на выдачу технических  условий на проектирование выполняемых paбот. Проектная документация была  подготовлена в соответствии с выданными Учреждением техническими условиями от  05.08.2014 № 479/2 и согласована с последним.  

26.07.2022 специалистами учреждения проведено комиссионное обследование  автомобильной дороги "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый", в ходе  которого на участке км 50 - км 52 в границе полосы отвода обнаружена информационная  табличка о запрете производить земляные работы с обозначением охранной зоны кабеля  ПАО "Ростелеком", о чем составлен акт обследования.  

Согласно пункту 5 технических условий от 05.08.2014 № 4479/2 на проектирование  пересечений и параллельное следование волоконно-оптической линии связи по объекту  "Строительство ВОЛС на участке п. Березовый - с. им. Полины Осипенко Хабаровского  края" с автомобильной дорогой "с. имени Полины Осипенко -пос. Березовый (на участке  км 0 - км 135)" IV технической категории на км 1+900, км 17+400, км 18+300, км 20+500,  км 23+300, км 23+500, км 23+900, км 46+300, км 47+500, км 48+800, км 58+700, км 59+050  в муниципальном районе им. Полины Осипенко Хабаровского края, выданных ПАО  "Ростелеком", размещение кабельной линии ВОЛС не должно создавать стесняющих и  ограничивающих условий для производства регламентных работ по нормативному  содержанию дороги и ее элементов, а также проведению ремонтных работ.  

В соответствии с пунктом 11 технических условий при параллельном прохождении с  автомобильной дорогой линию связи следует разместить на расстоянии не менее 10,00 м  от постоянной полосы отвода автомобильной дороги (постоянная полоса отвода 3,00 м от  внешней подошвы насыпи или от внешней бровки канавы или кювета).  

Пунктами 19, 21 и 26 технических условий, помимо прочего, предусмотрена  обязанность ПАО "Ростелеком":  

- заключить договор на прокладку и эксплуатацию инженерных коммуникаций в  границах полосы отвода автомобильной дороги;  

- до начала работ на земельном участке заключить с учреждением соглашение,  предусматривающее размер платы за установление публичного сервитута;  

- перед началом производства земляных работ в полосе постоянного отвода  автомобильной дороги получить разрешение на данный вид работ в КГКУ  "Хабаровскуправтодор";  

- в течение месяца после принятия линии связи в эксплуатацию направить в адрес  учреждения сведения о ее балансодержателе.  

 Ссылаясь на то, что работы по прокладке волоконно-оптической линии связи  выполнены ПАО "Ростелеком" с нарушением технических условий, выданных  Учреждением, без получения разрешения на производство работ и оформления  договорных отношений, связанных с прокладкой инженерных коммуникаций в границе  полосы отвода автомобильной дороги, что создает препятствия в использовании  земельного участка по назначению, ограничивает выполнение работ по содержанию и  ремонту автомобильной дороги, КГКУ «Хабаровскуправтодор» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.  

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим. 

 В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Из смысла названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей  целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  обратившегося в суд лица.  

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических  лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (ст. 9 Гражданского  кодекса РФ).  

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения,  существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).  

 Лица, право собственности или законное владение которых нарушается  сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения  права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).  

 Обращаясь с иском, основанным на указанной норме права, истец должен доказать  противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен.  

В cooтветствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015), при рассмотрении исков об  устранений нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения  ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения  градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего  объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных  норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения  заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение  истца.  

Таким образом, обосновывая требования статьей 304 Гражданского кодекса РФ,  истец обязан доказать, помимо наличия у него вещного права на объект и  противоправности действий ответчика, факт нарушения права законного владения.  

Пунктом 47 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22  установлено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с  лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные  действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.  

Применительно к положениям статьи 304 ГК РФ нарушение прав должно носить  реальный характер, основанный не только на нарушениях при строительстве каких-либо  норм и правил, но и на фактических обстоятельствах.  

 В силу части 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество,  недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с  землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их  

назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты  незавершенного строительства. Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся  к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.  Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.  

Статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено,  что сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без  несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные  сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация  права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с  гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права  собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 Положения об особенностях государственной регистрации права  собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 № 68, к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно  связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба  их назначению невозможно.  

Учитывая заложенный в указанных нормативных актах основной признак объекта  недвижимого имущества – его прочная связь с землей, невозможность перемещения без  несоразмерного ущерба его назначению, недвижимым имуществом являются следующие  линейно-кабельные сооружения связи: кабельная канализация; наземные и подземные  сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных  пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы  (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).  

Спорный объект не является объектом недвижимого имущества и на него не  распространяются правила о государственной регистрации объектов недвижимого  имущества и прав на них.  

 В силу статьи 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с  лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего  земельного участка. Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьей 304 ГК  РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему  имуществом на праве оперативного управления.  

Пунктом 45 Постановления № 10/22 судам разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК  РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными  с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.  

На участке, в пределах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования  регионального или межмуниципального значения Хабаровского края «с. имени Полины  Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый» размещен линейный объект связи -  ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ СВЯЗИ П-ОСИПЕНКО-БРИАКАН, введенный в эксплуатацию  01.01.1932. Указанный объект принадлежит ПАО «Ростелеком» на праве собственности.  

Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) согласно статье  63 Закона № 257-ФЗ вступил в ситу со дня его официальною опубликования (дата  опубликования -12.11.2007).  

Согласно положениям статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не  имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в  действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в  действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

Закон № 257-ФЗ не содержит положений о его распространении на отношения,  возникшие до введения его в действие.  

Учитывая изложенное, запреты, установленные пунктом 3 статьи 25 Закона № 257- ФЗ к созданным до введения в действие закона объектам, не применимы.  

В 2014 году произведен капитальный ремонт указанного объекта. В ходе  капитального ремонта была осуществлена модернизация объекта - замена медного кабеля  связи на волоконно-оптический кабель связи (ВОЛС) - совершенствование технико-экономических свойств и характеристик объекта, осуществляемое путем замены систем и  конструктивных элементов объекта на более эффективные, применительно к линейным  объектам - замена материалов на иные, с лучшими эксплуатационными характеристиками.  

Поскольку линия связи имеет несколько пересечений автомобильной дороги,  Общество 01.08.2014 обратилось в Учреждение с запросом на выдачу технических  условий на проектирование выполняемых paбот. Проектная документация была  подготовлена в соответствии с выданными истцом техническими условиями от 05.08.2014   № 479/2 и согласована с последним.  

По своему назначению Воздушная линия связи является объектом Межстанционной  сети связи (МСС), элементом внутризоновой сети связи.  

В обоснование требований Учреждение ссылается, в том числе на ОСТ 45.36-97  Линии кабельные, воздушные и смешанные городских телефонных сетей. Нормы  электрические эксплуатационные», а также на положения части 3 статьи 25 Федерального  закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации».  

Вместе с тем, приведенный истцом ОСТ45.36-97 не применяется к  магистральным/внутризоновым линиям связи, его применение ограничено в п. 1 (область  применения) и распространяется на городские телефонные сети.  

Представленная ответчиком Схема ВЛС с привязкой к местности является  извлечением из проектной документации, подтверждением проведенной модернизации  Объекта, что следует также из пояснительной записки к проектной документации.  

Возможность размещения линии связи в границах полосы отвода автомобильной  дороги предусмотрена пунктом 2 статьи 19, пунктом 4.2 статьи 25 Закона № 257-ФЗ;  Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их  содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О  составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (Приложение   № 2 к Положению, пп. «г» п. 2); Правилами охраны линий и сооружений связи  Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995   № 578 (п. 14 Правил).  

Материалами дела подтверждено, что в 2014 году при возникновении  необходимости в проведении капительного ремонта Объекта в рамках реализации проекта  Правительства Хабаровского края подключения населенных пунктов муниципального  района имени Полины Осипенко Хабаровского края к волоконно-оптической линии связи  ПАО «Ростелеком» выполнило требования, предусмотренные Законом № 257-ФЗ.  

Поскольку линия связи имеет несколько пересечений автомобильной дороги,  Ответчик 01.08.2014 обратился к Истцу с запросом на выдачу технических условий на  проектирование выполняемых работ.  

Проектная документация была подготовлена в соответствии с выданными Истцом  техническими условиями от 05.08.2014 № 479/2 и согласована с ним, о чем имеются  соответствующие отметки в проектной документации, выполненные 10.09.2014. Таким  образом, требование положений пункта 2.1. статьи 19 Закона № 257-ФЗ о согласовании  владельцем автомобильной дороги в письменной форме планируемого размещения  инженерных коммуникаций было соблюдено.  

Истец полагает, что было выполнено строительство нового объекта, а не  капитальный ремонт существующего в силу указания на это в названии проектной  документации: «Строительство ВОЛС на участке п. Березовый - с. Им. П. Осипенко».  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком в 2014 году не создан новый  линейный объект, являющийся объектом капитального строительства, а осуществлена  модернизация линии связи.  

Ответчиком эксплуатируется единая и взаимоувязанная сеть связи  технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная  для электросвязи (ст. 2 Федерального закона РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).  

На участке п. Березовый - с. им. П. Осипенко во владении ПАО «Ростелеком» нет  параллельных линейных объектов связи, функционирующих на основе различных  технологий (медный кабель связи и волоконно-оптический кабель связи).  

Согласно положениям Градостроительного кодекса РФ капитальный ремонт  линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей),  которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально  установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не  требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.  

В результате проведенных в 2014 году ответчиком работ параметры линейного  объекта изменены: осуществлена модернизация Объекта -замена медного кабеля связи на  волоконно-оптический кабель связи (ВОЛС) -совершенствование технико-экономических  свойств и характеристик объекта, осуществляемое путем замены систем и  конструктивных элементов объекта на более эффективные, применительно к линейным  объектам - замена материалов на иные, с лучшими эксплуатационными характеристиками.  Класс, категория Объекта остались неизменными: объект Межстанционной сети связи  (МСС), элемент внутризоновой сети связи.  

Изменение границ охранной зоны Объекта не потребовалось, поскольку работы  проводились по той же трассе, без ее переноса.  

Таким образом, выполненные работы соответствуют критериям капитального  ремонта. Изменение трассы линии связи, соответственно, и границ охранной зоны,  повлекло бы последствия в виде квалификации работ как строительство нового объекта.  

Указание на обложке проектной документации текста: «Строительство ВОЛС на  участке п. Березовый - с. Им. П. Осипенко» является указанием наименования  инвестиционного проекта ОАО «Ростелеком», обусловленным проведением работ на  объектах связи на территории двух муниципальных районов: имени Полины Осипенко и  Солнечного и соответствующим цели его реализации - обеспечение потребителей  территорий края связью по оптическим технологиям.  

 В силу пункта 7 статьи 105 Земельного кодекса РФ охранная зона линий и  сооружений связи является разновидностью видов зон с особыми условиями  использования территорий.  

Режим охранной зоны линий и сооружений связи определяется Правилами охраны  линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 09.06.1995 № 578.  

Указанные Правила не содержат запрета по использованию земель, на которых  расположены охранные зоны линий и сооружений связи, а определяют порядок  согласования работ с организацией связи, и их последующего проведения с привлечением  представителя организации связи в целях уточнения трассы кабельной линии связи и  осуществления технического надзора.  

С учетом приведенных обстоятельств и анализа представленных в материалы дела  документов, арбитражный суд приходит к выводу, что истец, вопреки требованиям статьи  65 АПК РФ, не представил доказательства нарушения действиями ответчика его прав и  законных интересов, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  требований о понуждении ответчика перенести подземный кабель, расположенный на  участке км 50 -км 52 автомобильной дороги "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан -  пос. Березовый" и обозначенный на местности знаками «Охранная зона кабеля ОАО  «Ростелеком», вместе с охранной зоной указанного кабеля за пределы полосы отвода  автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального  значения Хабаровского края "с. имени Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый".  

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на истца.  Учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено в силу статьи 333.37 НК  РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  

через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Н.Л.Коваленко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна