АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 7011/2019  13.08.2019 г. – дата изготовления решения суда в полном объеме  

13.08.2019 г. – дата оглашения резолютивной части решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «КОСИВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 318703100052145)  о взыскании 512 907,84 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 02/2019 от 06.05.2019);  от ответчика – без участия (извещен)  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «КОСИВУД» (далее – истец, АО «КОСИВУД») обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 512 907,84 руб., из которых:  431 040 руб. основного долга по договору купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, 81  867,84 руб. пени за период с 25.12.2018 по 01.07.2019 (с учетом принятого судом увеличения  исковых требований).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара в рамках договора купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, в  

связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 431 040 руб.; на сумму  основного долга подлежит начислению пени, на основании пункта 5.1 договора (л.д. 4-5).  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные  требования по существу не оспорил.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного и  судебного заседаний, явку представителя не обеспечил; возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил (л.д. 40).  

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о назначении предварительного заседания, ответчик не направил возражений  против дальнейшего рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против перехода в  судебное заседание, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия  ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате  поставленного товара.  

Как следует из материалов дела 20.09.2018 между ИП Ореховым В.А. (покупатель) и  ЗАО «Корея-Сибирия Вуд» (в настоящее время - АО «КОСИВУД») (продавец) заключен  договор купли-продажи № 28П-9/18, согласно условиям которого продавец обязуется в  течение срока действия договора передать покупателю круглый лес в соответствии с  приложением № 1 (отдельными партиями), а покупатель обязуется принять ее и оплатить  (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-9).  

Наименование, качество, сроки поставки отдельных партий лесопродукции иные  условия поставки по договору определяются сторонами в спецификациях, и в  соответствующих дополнениях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой  частью (пункт 1.3 договора).  

В силу пунктов 2.2-2.3 договора стоимость товара, подлежащего поставке в рамках  договора рассчитывается в соответствии со спецификацией. Покупатель производит оплату в  течение 30 рабочих дней с момента получения универсальных передаточных документов.  

Во исполнение условий договора перечень и стоимость товара согласованы сторонами  в приложении № 1 (л.д. 10).  

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 480 000  руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 113 от 12.11.2018  (л.д. 11).  

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате товара исполнил  частично в сумме 48 960 руб.  

На основании изложенного, факт поставки продукции на сумму 480 000 руб., ее объем  и качество, подтверждены материалами дела, ответчиком опровергающих доказательств не  представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 431 040 руб. также следует из  подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов (л.д. 12).  

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка  урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика 17.06.2019 направлена  претензия исх. № 2-04/19 от 01.04.2019, которая последним получена 15.04.2019 (л.д. 13-16).  

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем  АО «КОСИВУД» обратилось с исковым заявлением в суд.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей  (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой  инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком как  арифметическое действие не оспорен (л.д. 27).  

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений  ответчика, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере  431 040 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Как следует из пункта 5.1 договора, покупатель несет ответственность за нарушение  сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.1  договора, начислил ответчику неустойку в сумме 81 867,84 руб. за период с 25.12.2018 по  01.07.2019.  

В ходе проверки расчета судом установлено, что за указанный период в соответствии с  условиями договора, размер неустойки составляет 82 347,84 руб.  

Арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям  (статья 49 АПК РФ). Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований  и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет  нарушен принцип состязательности арбитражного процесса и ответчик лишится права  приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162,  статья 164 АПК РФ).  

На основании изложенного суд рассматривает требования о взыскании неустойки,  заявленные истцом в исковом заявлении.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в  заявленной сумме не представлено.  

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил,  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представил.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком как арифметическое  действие не оспорен (л.д. 27).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб. (л.д. 6).  

При цене иска 512 907,84 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13  258 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318703100052145) в пользу акционерного общества «КОСИВУД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 431 040 руб. задолженности по оплате товара по  договору купли-продажи № 28П-9/18 от 20.09.2018, 81 867,84 руб. пени за период с  25.12.2018 по 01.07.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего  514 907 руб. 84 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318703100052145) в доход федерального бюджета 11 258 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Чикашова О.Н.