АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года

 

Дело № А33-35718/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов должника и ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

в деле по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: 660130, город Красноярск, ул. Е ФИО2 д.39, кв.21, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.07.2019 № 1566, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: 660130, г. Красноярск, ул. Е ФИО2 д.39, кв. 21, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением от 26.12.2019 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением от 05.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41 от 07.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий дал устные пояснения по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры реализации имущества, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

На соответствующий вопрос суда представитель АО «Россельхозбанк», финансовый управляющий пояснили, что возражают относительно отложения судебного заседания по делу по указанным должником основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, а также необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором пояснил, что финансовым управляющим не произведено указанных судом действий, финансовый управляющий не взаимодействовал с должником, ни одно уведомление от финансового управляющего о передаче всех банковских карт должнику не поступало, акт приема-передачи между управляющим и должником не подписан, план реструктуризации ни суду ни должнику не предоставлялся. Должником также указано на то, что ни должник, ни его представитель при неоднократных попытках связаться с финансовым управляющим не смогли этого сделать; должник не ознакомлен ни с планом реструктуризации ни с отчетом финансового управляющего, ни с оценкой имущества, лишен права оспаривания или согласия с данными документами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства по делу суд учитывает, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт направления финансовым управляющим должнику уведомления о проведении собрания кредиторов (направлялось по адресу регистрации должника - 

<

...>, последним не получено). С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в приведенном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть должник.

Срок для представления проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, с учетом вышеприведенных разъяснений, наступил 18.05.2019.

Письменное заявление должника о предоставлении плана реструктуризации долгов в материалы дела не поступало, в адрес финансового управляющего имуществом должника не направлялось. Доказательства обратного в дело не представлены.

На дату составления финансовым управляющим анализа финансового состояния имущества должника, проведения собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина кредиторами также не представлялся. Результаты состоявшегося собрания кредиторов должником не оспорены, сведения о намерении представить план реструктуризации долгов не представлены.

При этом из анализа финансового состояния должника следует, что на запросы финансового управляющего должник не предоставил запрашиваемые сведения, а также документы, необходимые для установления действительного финансового состояния должника, определения размера его активов.

Доводы должника об отсутствии возможности связаться с финансовым управляющим подлежат отклонению как документально необоснованные (с учетом непредставления в материалы дела документов, подтверждающих факт принятия должником мер по работе с финансовым управляющим – материалов переписки).

С учетом изложенного, суд полагает, что необходимость в отложении судебного заседания по указанным должником отсутствует и ведет к затягиванию рассмотрения дела, что с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразным. В этой связи суд отказал в удовлетворении заявления должника об отложении судебного заседания по делу.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Определением от 05.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019 № 41.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим получены следующие ответы на направленные в адрес регистрирующих органов запросы в отношении должника:

- в соответствии с ответом на запрос финансового управляющего ГУ МВД России «Красноярское» сообщило, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют. Транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались за последние три года;

- согласно ответу на запрос финансового управляющего ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» сообщило, что на имя ФИО1 маломерные суда ранее по настоящее время не зарегистрированы.

- в соответствии с ответом на запрос финансового управляющего о наличии зарегистрированной самоходной техники, принадлежащей ФИО1, Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сообщила, что самоходная техника за указанным лицом не регистрировалась;

- согласно ответу на запрос финансового управляющего Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае сообщило, что сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества, совершенных должником-гражданином, отсутствуют;

- с учетом поступивших ответов Нотариальной палаты Красноярского края, а также нотариусов Красноярского края финансовому управляющему не удалось установить совершение должником нотариальных действий с принадлежащим ему имуществом; 

- в соответствии с ответом на запрос финансового управляющего Восточно-сибирский филиал АО «Ростехинвентризация-Федеральное БТИ» сообщило, что актуальными данными о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости, филиал не располагает, представлен договор на передачу в собственность граждан квартиры от 16.05.1994.

Финансовому управляющему представлен ответ Федерального агентства воздушного транспорта об отсутствии регистрации воздушных судов на должнике.

Финансовым управляющим на соответствующий запрос получен ответ Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отсутствии результатов интеллектуальной собственности на должнике.

Финансовым управляющим установлено, что имеются денежные средства на всех выявленных расчетных счетах должника в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» в общем размере 1261,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит следующее имущество:

- нежилое помещение, площадь 357,7 кв.м., назначение нежилое помещение, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, находится в долевой собственности, размер доли: 2/14;

- земельный участок, площадь 33000 кв.м., категория земель земли промышленности, энергетики, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, р-н Емельяновский, кадастровый (условный) номер 24:11:0210304:911; 

- земельный участок, площадь 50 000 кв.м., категория земель земли промышленности и энергетики, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, р-н Емельяновский, кадастровый (условный) номер 24:11:0210304:910;

- земельный участок, площадь 50 000 кв.м., категория земель земли промышленности, энергетики, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, р-н Емельяновский, кадастровый (условный) номер 24:11:0210304:913;

- земельный участок, площадь 50 000 кв. м., категория земель земли промышленности, энергетики, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, р-н Емельяновский, кадастровый (условный) номер, 24:11:0210304:912;

- земельный участок, площадь 119268,9 кв.м., категория земель данные отсутствуют, адрес (местонахождение): Красноярский край, р-н Емельяновский, с/с Шуваевский, кадастровый (условный) номер 24:11:0330106:218;

- квартира, общая площадь 229 кв.м., назначение жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0100203:350, находится в долевой собственности, размер доли: ?.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в отсутствие документов, представленных должником на запрос финансового управляющего, определить источник доходов ФИО1 не представилось возможным.

Согласно отчислениям в Пенсионный фонд РФ последним местом работы должника в июле 2017 года являлось ООО «ТМ-ГРУПП».

Согласно выписке из ЕГРИП имеются сведения о регистрации индивидуального предпринимателя за номером ОГР11И11 312246833100075, дата регистрации 26.11.2012 и дата прекращения деятельности 30.07.2015.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий указал на то, что признаки преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлены.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (08.07.2019) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 127 376 136,01 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

08.07.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы Федеральная налоговая служба, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», общая сумма требований которых составила 127 376 136,01 руб., обладающие 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 08.07.2019. В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 08.07.2019 данное собрание признано состоявшимся, по второму вопросу повестки собрания Формулировка решения, поставленного на голосование: «Применить дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника» Принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, финансовый управляющий обратился с ходатайством выплате с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО1 в размере 25 000 руб.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 05.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41 от 07.03.2019.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего имуществом должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы данного дела поступил протокол собрания кредиторов от 08.07.2019, проведенного финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

08.07.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы Федеральная налоговая служба, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», общая сумма требований которых составила 127 376 136,01 руб., обладающие 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 08.07.2019. В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 08.07.2019 данное собрание признано состоявшимся, по второму вопросу повестки собрания Формулировка решения, поставленного на голосование: «Применить дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника» Принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кредиторами, должником план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, решение собрания кредиторов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22.01.2020.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13276, адрес для направления корреспонденции: 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16), в соответствии с представленными документами, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены Федеральной налоговой службой на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 07.12.2018 №1363.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: 660130, г. Красноярск, ул. Е ФИО2 д. 39, кв.21, ИНН 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.01.2020.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29.07.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29.07.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22.08.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.01.2020 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов,  подтверждающих объем выполненных  в процедуре банкротства мероприятий, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.01.2020 года в 1414 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №320.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению от 07.12.2018 № 1363.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Краснопеева