Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23196/17-81-158

24 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 111141 

<

...>, оф.709А, дата регистрации: 02.12.2013г.) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНМАКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125464 

<

...>, дата регистрации: 12.08.2014г.) 

о взыскании основного долга в рублях в сумме эквивалентной 545,81 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в рублях в сумме эквивалентной 44,43 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, основного долга в размере 923 476,41 рублей, пени в размере 54 518,64 рублей

и по встречному исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНМАКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125464 

<

...>, дата регистрации: 12.08.2014г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 111141 

<

...>, оф.709А, дата регистрации: 02.12.2013г.)

об обязании вывезти отгруженный и принятый на ответственное хранение товар по товарным накладным № 61114002696 от 13.10.2017, № 61114002697 от 13.10.2017 г., № 61114002698 от 13.10.2017 г., № 61114002699 от 13.10.2017 г.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНМАКС» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в рублях в сумме эквивалентной 545,81 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в рублях в сумме эквивалентной 44,43 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, основного долга в размере 923 476,41 рублей, пени в размере 54 518,64 рублей.

Истец на требованиях настаивал по доводам иска и пояснений к нему, а также возражений на отзыв ответчика.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНМАКС» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением об обязании вывезти отгруженный и принятый на ответственное хранение товар по товарным накладным № 61114002696 от 13.10.2017, № 61114002697 от 13.10.2017 г., № 61114002698 от 13.10.2017 г., № 61114002699 от 13.10.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 24.04.2018 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. 

В судебном заседании Ответчик (Истец по первоначальному иску) по встречному исковому заявлению возражал по доводам отзыва на встречное исковое заявление.

Рассмотрев первоначальное исковое заявление, встречное исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по первоначальному исковому заявлению подлежащими удовлетворению, требования по встречному исковому заявлению не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Между ООО «БЭП» (далее Поставщик/ Истец) и ООО "ГРИНМАКС" (далее Покупатель/Ответчик) от 10.02.2017г. был заключен Договор Поставки № 4-7/2/17 (далее - «Договор») в соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в установленные Договором сроки.

В рамках заключенного договора поставки. Поставщик осуществил поставку товара на сумму 545,81 евро, на основании Спецификации №10 от 01.08.2017 и №12 от 05.09.2017, что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных №61114000623 от 28.08.2017, №61114002691 от 12.10.2017. №61114002723 от 23.10.2017, №61114002726 от 23.10.2017.

В рамках подписанных Спецификаций №1 от 07.06.2017, №2 от 19.06.2017, №5 от 05.07.2017. №9 от 26.07.2017, №13/1 от 03.10.2017 Поставщиком был поставлен товар на сумму 923 476,41 руб., что подтверждается товарными накладными № 61114002699 от 13.10.2017, №61114002696 от 13.10.2017, №61114002697 от 13.10.2017, № 61114002698 от 13.10.2017, № 61114002692 от 12.10.2017, № 61114002709 от 18.10.2017, № 61114002725 от 23.10.2017.

В соответствии с условиями Спецификаций и п.3.2., 3.3 Договора поставка, Покупатель должен оплатить 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, в случае указания цены Товара в евро, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

 Согласно статье 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора. 

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменения цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как указывает истец, основанием для обращения в суд послужило отсутствие оплаты от ООО «Гринмакс» перед ООО «БЭП» за поставленное оборудование по состоянию 10.01.2018, которое составляет 545,81 евро (оплата по курсу ЦБ РФ на день платежа) и 923 476,41 рублей.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску и отклоняя возражения ответчика суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.8.5 Договора, сторонами согласован способ заключения договора - путем обмена документа и посредством факсимильной (электронной) связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Соответственно, стороны согласовали достаточным основанием для исполнения обязательств по договору - обмен скан-копиями подписанных документов.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с Договором.

Принятые обязательства по поставке Товара были выполнены Поставщиком в соответствии со Спецификациями:

-согласно Спецификации №2 от 19.06.2017, к Договору Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 431 009,12 рублей, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарных накладных № 61114000486 от 07.07.2017 и № 61114002696 от 13.10.2017;

-согласно Спецификации №13/1 от 03.10.2017, Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 207 614,95 рублей, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарных накладных № 61114002692 от 12.10.2017№ 61114002709 от 18.10.2017, № 61114002725 от 23.10.2017;

-согласно Спецификации №5 от 05.07.2017, к Договору Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 176 438 рублей, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарной накладной №61114002697 от 13.10.2017;

-согласно спецификации №1 от 07.06.2017 Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 157 456,50 рублей, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарных накладных № 61114000427 от 19.06.2017, № 61114000444 от 26.06.2017. № 61114002699 от 13.10.2017;

-согласно Спецификации №9 от 26.07.2017, к Договору Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 118527,34 рублей, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарной накладной № 61114002698 от 13.10.2017 г.;

-согласно Спецификации №10 от 01.08.2017, к Договору Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 285,98 евро, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарной накладной № 61114000623 от 28.08.2017 г.;

-согласно Спецификации № 12 от 05.09.20171, к Договору Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 983,26 евро, что подтверждается подписью и печатью Покупателя в товарной накладной №61114002691 от 12,10.2017, №61114002723 от 23.10 2017. № 61114002726 от 23.10.2017.

Согласно п.3 ст.432 Гражданского Кодекса РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Учитывая, что ООО «Гринмакс» неоднократно принимал поставляемый товар, подписывав договор поставки, спецификации, товарные накладные, а также производил оплату поставленного Покупателю товара, суд приходит к выводу о том, что данные действия свидетельствует о заключенности договора поставки № 4-7/2/17 от 10.02.2017 г.

Отказ ООО «Гринмакс» от товара, поставленного на основании подписанных товарных накладных №61114002696 от 13.10.2017, № 61114002697 от 13.10.2017, №61114002698 от 13.10.2017. №61114002699 от 13.10.2017, в связи с отсутствием заказов на поставку, является безосновательным, т.к. условия подписанных спецификаций и договора поставки не предполагает направление Покупателем заявки, поставка осуществляется на основании подписанной Спецификации, где согласованы все существенные условия.

В соответствии с условиями Спецификации и п.3.2, п.3.3 Договора Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара, в случае указания цены товара в евро, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Довод ответчика о том, что товар адресован не филиалу в г. Азов и в этой связи не может быть принят Ответчиком опровергается материалами дела, поскольку товар принят ответчиком непосредственно филиалов Ответчика, о чем свидетельствует переписка сторон и подпись и печать представителя ответчика на спорных товарных накладных. 

При этом суд учитывает, что оспаривая поставку только по четырем товарным накладным ответчик, при аналогичных условиях- поставка адресована в адрес общества, а не его филиала, указание в товарных накладных ссылок на счета и заявки, поставку по иным товарным накладным в рамках настоящего иска не опровергает.

При этом, оспаривая полномочия представителя ответчика на принятие товар, покупатель также не оспаривает проставление печати филиала на указанных товарных накладных.

Ссылка ответчика на непринятие товара и помещение его на ответственное хранение судом отклоняется, поскольку сообщение истцу направлено за пределами сроков, установленных договором поставки № 407/2/17 от 10.02.2017 г., а именно: пунктом 4.3.,4.4.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в размере 545,81 евро, на основании Спецификации №10 от 01.08.2017 и №12 от 05.09.2017 г., в сумме 923 476,41 руб. в рамках подписанных Спецификаций №1 от 07.06.2017, №2 от 19.06.2017, №5 от 05.07.2017. №9 от 26.07.2017, №13/1 от 03.10.2017г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае, подлежащая уплате сумма, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на дату платежа, если иной курс или иная дата не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара Покупателем Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 25% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчета, представленного Истцом, неустойка подлежит взысканию в размере 44,43 евро и 54 518,64 рублей РФ.

Расчет неустойки судом проверен,  в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик доводы истца о нарушении сроков оплаты поставленной продукции не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части соблюдения сроков оплаты не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования по встречному исковому заявлению, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, удовлетворению не подлежат. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина подлежит отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНМАКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125464 

<

...>, дата регистрации: 12.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 111141 

<

...>, оф.709А, дата регистрации: 02.12.2013г.) задолженность в рублях в сумме эквивалентной 545 (пятьсот сорок пять) евро 81 евроцента по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в рублях в сумме эквивалентной 44 (сорок четыре) евро  43 евроцента по курсу ЦБ РФ на день платежа, основного долга в размере 923 476 (девятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 41 коп., пени в размере 54 518 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 64 коп., а также 23 188 (двадцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         З.В. Битаева