Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5351/2017

г. Благовещенск

10 сентября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 643 руб. 30 коп.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актив-строй» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании неустойки (штрафа) в размере 76 643,30 руб.

Требования обоснованы тем, что нарушение п.4.3.1 договора рабочая документация, в том числе проектно-сметная не была передана истцу, в соответствии с п.7.2.2 договора ответчику начислен штраф в размере 2% от цены договора.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2016 между ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России (далее заказчик) и ООО «Актив-строй (далее подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №24 АА (идентификационный номер контракта 0323100000416000174-0029133-02) на выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции на кафедре патологической анатомий в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием и проектно-сметной документацией.

В соответствии с п.4.3.1 настоящего договора в течении трех дней с момента заключения договора заказчик обязан передать подрядчику для выполнения работ рабочую документацию по объекту, в том числе проектно-сметную документацию.

В соответствии с п.7.2.2 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в размере 76 643,30 руб., что составляет 2% от цены договора.

Посчитав, что ответчиком нарушен п.4.3.1. договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

 В нарушении   взятых на себя обязательств Подрядчик   исполнил их с опозданием на 113 дней.

По факту несвоевременного исполнения ООО «Актив - срой» взятых на себя обязательств по договору и взыскании пени ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ.

Арбитражным судом Амурской области было вынесено 30 мая 2017г. решение по делу № А04-2973/2017 об удовлетворении иска.

В рамках данного дела судом были установлены и была дана правовая оценка обстоятельствам передачи документации, судом признан несостоятельным довод ООО «Актив-строй»  о нарушении сроков выполнения работ по вине  ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России.

Действительно п. 4.3.1. договора устанавливает обязанность ответчика по передаче рабочей документации истцу, в том числе проектно-сметной. Вместе с тем, истец не указывает ни в исковом заявлении, ни в претензиях, на которые он ссылается, какая конкретно документация ему не была передана, и как это повлияло на выполнение работ. В исковом заявлении истец дает понятие проектной и рабочей документации в соответствии с ГОСТами, при этом не указывает, что конкретно ему не было передано.

Более того, судом по делу № А04-2973/2017 было установлено, что в нарушение условий п.4.1.1. договора Локальная смета и соответствующие документы были предоставлены Подрядчиком с нарушением установленного трехдневного срока с момента подписания договора, лишь после получения претензии от Заказчика, после чего смета и дополнительная смета были оперативно утверждены Заказчиком и переданы Подрядчику, данные обстоятельства были отражены в решении суда.

          Решением суда установлено, что 27.10.2016, то есть с опозданием на 27 дней, Подрядчик представил на утверждение Заказчику смету на виды и объемы работ, указанные в Техническом задании.

Учитывая предложения Подрядчика 16.11.2016 с ним было заключено дополнительное соглашение к договору от 10.10.2016 № 24 АА о необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием и первоначальной сметой и цена договора была увеличена до 3931358 руб.05 коп. и согласована дополнительная сметная документация. В конечном итоге работы  по договору были выполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о не передаче ему какой-либо документации несостоятельными и считает необходимым в иске обществу с ограниченной ответственностью «Актив-строй» о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации неустойки (штрафа) в размере 76 643,30 руб.  отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев