СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.i № fo@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-8813/2024-ГКу

г. Пермь

09 октября 2024 года

Дело № А50-11758/2024 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Назаровой В. Ю. 

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную  жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «ЖилСтройКомфорт»,  

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля  2024 года, принятое в порядке упрощенного производства  

по делу № А50-11758/2024 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по агентскому договору № С-10012 от 01.03.2022, 

процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим  начислением по день фактического исполнения обязательств,  

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»  (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилСтройКомфорт» (далее - ООО «ЖСК», ответчик) о взыскании  задолженности по агентскому договору № С-10012 от 01.03.2022 за период с  мая 2022 по октябрь 2023 года, в сумме 85 788 руб. 00 коп.; процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по  21.05.2024, в сумме 12 070 руб. 32 коп. с дальнейшим начислением по день  фактического исполнения обязательств.  

Код доступа к материалам дела: 

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству  суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 АПК РФ.  

07.06.2024 ПАО «Пермэнергосбыт» направило ходатайство об  увеличении размера исковых требований в части задолженности до 118 056  руб. за период с мая 2022 по апрель 2024, в части процентов до 13 719 руб. 99  коп. за период с 02.10.2022 по 05.06.2024. Увеличение размера исковых  требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Судом 19.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение: иск удовлетворен в заявленном размере.  

Мотивированное решение изготовлено судом 31.07.2024. 

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в  апелляционной жалобе, в которой просит решение отменить, принять новое  решение.  

Апеллянт ссылается на трудное финансовое состояние, не согласен с  расчетом процентов, считает его неверным, составленным в нарушение  действующего законодательства. Как полагает заявитель жалобы, дело  необходимо рассмотреть в рамках искового производства.  

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта  отклоняет, как необоснованные, просит решение суда оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» без проведения судебного заседания, без вызова сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой  инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 и 272.1 АПК РФ.  

 Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой  инстанции, 01 марта 2022 года между ПАО «Пермэнергосбыт» (Агент, Истец) и  ООО «ЖСК» (Принципал, Ответчик) был заключен агентский договор № С10012, в соответствии с условиями которого истец принял на себя  обязательства совершать от имени и за счёт ответчика определённые агентским  договором действия, а ответчик обязался своевременно уплачивать Истцу  вознаграждение за оказанные услуги.  

 Пункт 3.2. агентского договора предусматривает обязанность Истца, как  агента, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным  периодом, направлять Ответчику два экземпляра подписанного со своей  стороны Акта об оказании услуг с указанием перечня, объёма и стоимости  услуг, оказанных в расчётном периоде, а по п.3.4. договора Истец в течение  Код доступа к материалам дела:  

трёх рабочих дней с момента получения от Ответчика подписанного Акта об  оказании услуг направляет в его адрес счёт-фактуру на оказанные в расчётном  периоде услуги.  

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к договору стороны пришли к  соглашению установить вознаграждение Агента за услуги по расчету размера  платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, подлежащей оплате Потребителями Принципалу за расчетный период в  размере 06 руб. 00 коп. за один лицевой счет, включая снятие показаний  приборов учета.  

Размер вознаграждения Агента за расчетный период, определенный в  порядке, установленном п. 1 настоящего Приложения, включает в себя  расходы, связанные с оказанием Принципалу услуг по расчету коммунальных  услуг.  

Во исполнение условий договора № С-10012 от 01.03.2022 ПАО  «Пермэнергосбыт» в период с мая 2022 года по апрель 2024 года оказало ООО  «ЖСК» услуги, предусмотренные пунктом 1.2, которые в нарушение  требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации) и условий договора ООО «ЖСК» не оплатило.  

Судебный приказ от 20.03.2024 по делу № А50-6165/2024 о взыскании с  ответчика в пользу истца спорной задолженности и процентов отменен  определением суда от 05.04.2024 по заявлению ответчика, что и явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд счел  иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

 Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения  агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и  в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения  им договора либо по окончании действия договора.  

 Факт исполнения ПАО «Пермэнергосбыт» условий агентского договора №  С-10012 от 01.03.2022 в период с период с мая 2022 года по апрель 2024 года  ответчик не оспаривает, также как объем и стоимость оказанных услуг.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  Код доступа к материалам дела:  

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты оказанных  в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ),  задолженность в сумме 118 056 руб. обоснованно взыскана с ответчика в  пользу истца.  

 В связи с несвоевременной оплатой агентского вознаграждения по  договору № С-10012 от 01.03.2022 ПАО «Пермэнергосбыт» заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Факт ненадлежащего исполнения ООО «ЖилСтройКомфорт» денежного  обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ПАО  «Пермэнергосбыт» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  05.06.2024.  

 По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» размер процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по  05.06.2024, составил 13 719 руб. 99 коп.  

 Расчет процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен,  признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.  

 Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, арифметическую  правильность расчета не оспаривает, контррасчет не представил (статьи 9, 65  АПК РФ).  

 Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  задолженности является обоснованным в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

 Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой  инстанции справедливо исходил из доказанности истцом наличия у ответчика  задолженности, ее размера; отсутствия доказательств оплаты долга,  правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, правильности их размера.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проанализировав и  оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции  правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела,  основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.  

Код доступа к материалам дела: 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными  правами на представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных АПК РФ.  

 Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в  арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять  требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также  осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет  руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения  ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав,  создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и  иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9  АПК РФ).  

 Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными  правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

 По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

 Как следует из материалов дела и иного не доказано, ответчик был  надлежащим образом извещен о начавшемся против него процессе, между тем  возражений на иск не представил, как не представил и надлежащих  доказательств в их обоснование.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  Код доступа к материалам дела:  

договора (части 1, 2 статьи 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны  в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).  

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в  материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая  агентский договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя  обязательства по оплате услуг.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей  предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и  разумность при заключении сделок (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ), в  противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного  поведения возлагаются на субъект такого поведения.  

Доказательств совершения истцом виновных действий (бездействий)  ответчиком не представлено. Ответчиком не предпринято всех мер для  надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.  

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению как не  находящие подтверждения в материалах и обстоятельствах дела.  

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств надлежащего и  своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком, суд первой  инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном  размере.  

В статье 227 АПК РФ указан перечень дел, подлежащих рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части  первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды  общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного  производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не  превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным  судом, - миллиона двухсот тысяч рублей (когда ответчиком является  Код доступа к материалам дела:  

юридическое лицо) и шестисот тысяч рублей (когда ответчиком является  индивидуальный предприниматель).  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который  не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о  том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

Настоящее исковое заявление содержит предусмотренные частью 1  статьей 227 АПК РФ признаки (цена иска о взыскании денежных средств не  превышает для юридических лиц миллиона двухсот тысяч рублей), при  наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК  РФ, отсутствуют. Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в  порядке упрощенного производства не требуется, суд первой инстанции  правомерно принял исковое заявление к производству арбитражного суда в  порядке упрощенного производства и не установил оснований,  предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным  основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм  материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ  являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены обжалуемого судебного акта с учетом рассмотрения дела в пределах  доводов, содержащихся в апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы  в порядке статьи 110 АПК РФ.  

 Поскольку определением апелляционного суда от 15 августа 2024 года  ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до  рассмотрения дела, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с  Код доступа к материалам дела:  

ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля  2024 года по делу № А50-11758/2024 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЖилСтройКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья В. Ю. Назарова 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.06.2024 8:50:51

Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна