Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140355/17-51-1294

город Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики» (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по контракту № 101/23-14/17-656 от 25 декабря 2014 года долга в размере 6 912 985 руб. 92 коп., неустойки в размере 124 433 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 8/9050 от 01 января 2017 года; ФИО3, по дов. № 9/9050 от 01 января 2017 года;

от ответчика – ФИО4, по дов. № 17140036 от 27 января 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 101/23-14/17-656 от 25 декабря 2014 года долга в размере 6 912 985 руб. 92 коп., неустойки в размере 124 433 руб. 64 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2014 года между истцом (исполнителем, ранее – ОАО «ЦНИИАГ») и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 101/23-14/17-656 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Заря-СКС-ЦНИИАГ».

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, предельная цена СЧ ОКР составляет 10 000 000 руб.

29 июня 2015 года сторонами подписан протокол о согласовании окончательных условий контракта. Согласно ведомости исполнения (приложение к протоколу о согласовании окончательных условий контракта), срок выполнения этапа 1 СЧ ОКР (6 912 985 руб. 92 коп.) – с 01 сентября 2014 года по 15 июля 201 года.

Акт приемки этапа 1 СЧ ОКР подписан обеими сторонами 15 июля 2015 года. К перечислению исполнителю следует 6 912 985 руб. 92 коп.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.11. контракта предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты (несвоевременной оплаты) государственным заказчиком аванса или расчета за этап ОКР «Заря-СКС», в рамках которого выполняется этап СЧ ОКР, независимо от оснований такого отсутствия оплаты (несвоевременной оплаты), заказчик, на основании условий контракта и ст. 310 ГК РФ, вправе в одностороннем порядке изменить условия контракта о сроках выплаты аванса или оплаты выполненного этапа СЧ ОКР и произвести оплату в установленный пунктом 6.10. контракта срок, не превышающий 24 месяца, но не позднее 10 банковских дней с даты осуществления оплаты государственным заказчиком по этапу ОКР «Заря-СКС», в рамках которого выполняется соответствующий этап СЧ ОКР.

Пунктом 6.10. контракта предусмотрено, что счета исполнителя на оплату аванса и окончательного расчета оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней после получения счета и выполнения исполнителем требований контракта.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает правовую позицию, изложенную в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства (оплата работ, выполненных истцом), недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно (ответчик не предъявил выполненные истцом работы к оплате госзаказчику), то по требованию добросовестной стороны (истца) это обстоятельство (обстоятельство оплаты заказчиком) может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Ответчиком не представлены в материалы дела ни доказательства предъявления спорных работ Минобороны России (госзаказчику), ни доказательства направления госзаказчику требований об оплате. При этом спорные работы были приняты ответчиком в июле 2015 года. Таким образом, с момента приемки спорных работ прошло более 2 лет, в связи с чем суд признает обязательство ответчика по оплате спорных работ наступившим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 6 912 985 руб. 92 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Пунктом 8.6. контракта (в редакции протокола о согласовании окончательных условий контракта) установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) в виде пеней в размере 0,01 % от суммы задолженности за выполненную СЧ ОКР (этап СЧ ОКР).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2017 по 14.07.2016 составила 124 433 руб. 64 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.6. контракта (в редакции протокола о согласовании окончательных условий контракта), ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», о том, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики» по контракту № 101/23-14/17-656 от 25 декабря 2014 года долг в размере 6 912 985 руб. 92 коп., неустойку в размере 124 433 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 187 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова