﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16539/2019

г. Красноярск

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен         18 февраля 2020 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества «Завод электромонтажных изделий»- Долгановой Н.Г., представителя по доверенности от 25.04.2019 № 1,

от третьего лица - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- Савченко О.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/602,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  07 октября 2019 года по делу  № А33-16539/2019, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому  акционерному  обществу  «Завод  электромонтажных  изделий» (ИНН 2463011772, ОГРН 1022402125899, далее – ответчик, ОАО «Завод  электромонтажных  изделий»  о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 15.05.2018 по 28.02.2019 в размере 15 407 550 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2019 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ПАО «МРСК Сибири»).

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от  07 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  ПАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку  независимо от принадлежности электроустановки потребитель несёт обязанность по поверке измерительного комплекса.  По истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.02.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года изменена дата судебного заседания, рассмотрение апелляционной  жалобы назначено на 17.02.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» не доказан факт истечения межповерочного интервала приборов учёта в указанный в расчёте период, не представлены паспорта трансформаторов тока электроэнергии, где производитель указывает срок межповерочного интервала, ввиду того, что существуют разные производители трансформаторов тока, которые предусматривают различные сроки межповерочного интервала . В связи с этим при отсутствии информации о производителе трансформаторов тока, в отношении которых проводилась проверка, невозможно достоверно определить момент истечения межповерочного интервала, невозможно достоверно определить дату поверки указанных трансформаторов тока. Не доказан факт вмешательства в работу прибора учета (трансформаторов тока), который привел бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). С учетом последующей поверки (свидетельства о поверке №/№ 872-19 от 05.02.2019, 873-19 от 05.02.2019) трансформаторы тока №/№ 3110,3291 признаны технически исправными, следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика и несанкционированного вскрытия не выявлены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16560 от 12.10.2006 в редакции протокола разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать сетевой организации  и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.9).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п.6.3). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

Как следует из материалов дела, объектов ответчика является  нежилое здание (завод) по адресу: г. Красноярск, пер. Телевизорный, д. 5.

16.01.2019 при проведении проверки приборов учета электроэнергии № 0807090705, установленного на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск, пер. Телевизорный, д. 5, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

По результатам проверки составлен акт № ОИК4-12 от 16.01.2019, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

Из содержания акта № ОИК4-12 от 16.01.2019 следует, что дата поверки трансформатора тока № 3110, № 3291 -II кв. 2007, дата окончания поверки – II кв. 2015, у трансформаторов №№ 294, 296, 292 даты поверки и окончания поверки не просматриваются.

04.02.2019 при проведении проверки приборов учета электроэнергии № 0807090664, установленного на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск, пер. Телевизорный, д. 5, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

По результатам проверки составлен акт № ОИК4-45 от 04.02.2019, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

Из содержания акта № ОИК4-45 от 04.02.2019 следует, что дата поверки трансформатора тока № 4489, № 0690 -II кв. 2010, дата окончания поверки – II кв. 2018, у трансформаторов №№ 8334, 19389, 8357 – III кв. 2012, дата окончания поверки – III кв. 2020.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 и 05.02.2019 были составлены акты допуска прибора учета в эксплуатации № 3355, № 3356.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 за периоды с 15.05.2018 по 03.02.2019 и с 01.02.2019 по 04.02.2019. За период с момента допуска в эксплуатацию приборов учета (с 04.02.2019 и 05.02.2019) до 28.02.2019 расчет  объема потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета.

Общий объем потребленной электроэнергии за период с 15.05.2018 по 28.02.2019 составил 4 552 893 кВтч, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии -  15 407 550 рублей 30 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 15 407 550 рублей 30 копеек послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 52.

Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании актов № ОИК4-12 от 16.01.2019, № ОИК4-45 от 04.02.2019, поскольку у  трансформаторов тока истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 4 контракта, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из представленных в материалы дела актов  следует, что межповерочный интервал   трансформатора тока № 3110, № 3291 истек в  II кв. 2015, у   трансформатора тока № 4489, в  II кв. 2018.

В связи с несоблюдением требований в части срока поверки средств измерений, расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Согласно расчету истца общий объем потребленной электроэнергии за период с 15.05.2018 по 28.02.2019 составил 4 552 893 кВтч, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии -  15 407 550 рублей 30 копеек. При этом, за период с момента допуска в эксплуатацию приборов учета (с 04.02.2019 и 05.02.2019) до 28.02.2019 расчет  объема потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета.

По общему правилу истечение срока межповерочного интервала прибора учета влечет применение расчетного способа при определении объема потребленной электрической энергии (пункт 179 Основных правил). При определении объема потребленной электроэнергии в случае, если её учет осуществлялся измерительными приборами по истечении срока межповерочного интервала, расчетный способ не подлежит применению, если после их замены объем потребления электрической энергии не изменился и имеются доказательства исправности прибора учета. Вместе с тем презумпция недостоверности и необъективности осуществленного прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии, достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчиком в материалы дела представлены свидетельства №№ 872-19, 873-19, 870-19, 871-19 от 04.02.2019, от 05.02.2019 о поверке трансформаторов тока №№ 3110, 3291, 4489, 690, из которых следует, что указанные трансформаторы тока признаны пригодными к применению. Актами № 3355 от 04.02.2019, № 3356 от 05.02.2019, подписанными представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт», трансформаторы тока №№ 3110, 3291, 4489, 690 допущены в эксплуатацию.

Поскольку к работе допущены те же трансформаторы с учетом надлежащей их поверки, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в спорный период не доказано и не заявлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Сам же по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Доводы о том, что спорные приборы учета и трансформаторы находятся на балансе ПАО «МРСК Сибири» получили надлежащую оценку суда первой инстанции как несостоятельные.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от  07 октября 2019 года по делу  № А33-16539/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина