АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8496/20

г. Уфа

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "УРАЛПРОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СБТ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186 325 руб.

Стороны извещены  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления    была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

  Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Такие ходатайства от сторон не поступили.

У ответчика имелась возможность воспользоваться процессуальными правами, представить свои доводы на иск. Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 г. между ООО «СБТ-Строй» (далее - Заказчик, Ответчик) и ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» (далее - Исполнитель, Истец), был заключен договор № А0409/2018 на оказание услуг строительной техникой (далее - Договор).

Согласно данному Договору, Исполнитель обязался выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (выполненные работы).

Пунктом 5.2. Договора сторонами согласован порядок оплаты, а именно: Заказчик (ООО «СБТ-Строй) производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» (Исполнителя) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта об оказании услуг.

Исполнителем - ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» оказаны, а Заказчиком - ООО «СБТ-Строй» приняты услуги в соответствии с Заявками и Протоколами согласования стоимости услуг на общую сумму 1 312 250,00 (Один миллион триста двенадцать тысяч двести пятьдесят рублей, 00 копеек), а именно:

согласно УПД № 178 от 18.09.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 273 300,00 (Двести семьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 241 от 13.11.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 278 от 28.12.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 325 500,00 (Триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 279 от 28.12.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 492 150,00 (Четыреста девяносто две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 80 от 28.02.2019 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 130 300,00 (Сто тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек;

согласно УПД №114 от 31.03.2019 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг от Заказчика - ООО «СБТ-Строй» в адрес Исполнителя - ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» не поступало.

В нарушение условий договора, Заказчик - ООО «СБТ-Строй» в установленный сторонами срок не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме.

Задолженность в пользу ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» (Истца) составляет 186 325 руб.

18.02.2020 г. в соответствии с пунктом 7.1 договора руководству ООО «СБТ-СТРОЙ» направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 186 325 руб. на расчетный счет ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС».

Однако по состоянию на 15.04.2020 г. Ответчиком - ООО «СБТ-СТРОЙ» обязательства не исполнены.

После принятия иска к рассмотрению в порядке упрощённого производства(определение от 22.04.2020 г.)Ответчик  18 июня 2020 года представил возражения  о рассмотрении в порядке упрощённого производства, в которых также указал, что по состоянию на сегодняшний день(дата  заявления 12.06.2020 г.) Ответчик не признает сумму задолженности, заявленную в исковых требованиях Истцом, сверка взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком не проводилась, Акт сверки взаимных расчетов не подписывался.

В соответствии с п. 1.5. договора № А0409/2018 на оказание услуг строительной техникой от 10 сентября 2018г. затраты на горюче - смазочные материалы строительных механизмов осуществляется силами, оборудованием и за счет Исполнителя. Цена на затраты ГСМ включена в стоимость работ. В случае если заправка техники Исполнителя производится Заказчиком, Заказчик выставляет счет Исполнителю на затраты ГСМ, с учетом транспортных расходов.

 Ответчик также указал, что стоимость услуг по договору № А0409/2018 на оказание услуг строительной техникой от 10 сентября 2018г. включает стоимость горюче-смазочных материалов, определяя обязанность Исполнителя своими силами и за свой счет нести расходы на заправку топливом строительных механизмов, Истец, предъявляя требования, не принял во внимание тот факт, что заправка ГСМ строительной техники частично была осуществлена за счет Ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исполнителем - ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» оказаны, а Заказчиком - ООО «СБТ-Строй» приняты услуги в соответствии с Заявками и Протоколами согласования стоимости услуг на общую сумму 1 312 250,00 (Один миллион триста двенадцать тысяч двести пятьдесят рублей, 00 копеек), а именно:

согласно УПД № 178 от 18.09.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 273 300,00 (Двести семьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 241 от 13.11.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 278 от 28.12.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 325 500,00 (Триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 279 от 28.12.2018 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 492 150,00 (Четыреста девяносто две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

согласно УПД № 80 от 28.02.2019 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 130 300,00 (Сто тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек;

согласно УПД №114 от 31.03.2019 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг от Заказчика - ООО «СБТ-Строй» в адрес Исполнителя - ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» не поступало.

Ответчиком указанные УПД не оспорены, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, факт оказания истцом услуг коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Как   указал истец в возражении на отзыв, между ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» и ООО «СБТ-Строй» подписан акт сверки взаимных расчетов по договору №А0409/2018 от 10.09.2018, согласно которому на 31.03.2019 задолженность в пользу ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» составляла 572 650 руб.  К иску были приложены два акта сверки за период   с 01.12.2018 по 15.03.20109 г. и за 1 квартал 2019 года. В актах отражены  УПД №№ 278, 279, 80, 114. Возражения по актам не заявлены.

Стоимость оказанных и принятых услуг Ответчиком не оспаривалась. Претензий по качеству и объему оказанных услуг (выполненных работ) в адрес Истца (ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» не поступало.

Услуги оказаны и приняты в полном соответствии с Договором №А0409/2018 от 10.09.2020, а именно:

- в соответствии с п. 1.5.1 Договора, затраты на горюче-смазочные материалы строительных механизмов осуществлялось силами, оборудованием и за счет Исполнителя (ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС»). Цена на затраты ГСМ включена в стоимость работ.

- в соответствии с п. 3.1.13. Договора, Исполнитель (ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС») самостоятельно нес расходы по заправке строительных механизмов ГСМ, своими средствами и за свой счет.

25.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору №А0409/2018 от 10.09.2018 в общем размере 186 325 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, с указанием на возможность последующего взыскания в судебном порядке, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ООО «СБТ-Строй» без исполнения, что послужило основанием для обращения ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По состоянию на 29.09.2020 Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Задолженность ООО «СБТ-Строй» перед ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» составляет 186 325 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек

Сообщений о расхождении данных бухгалтерского учета Ответчика (ООО «СБТ-Строй») с данными бухгалтерского учета Истца (ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС») в адрес ЗАО «УРАЛПРОМСЕРВИС» не поступало.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Довод ответчика, указанный в возражении  от 12.06.2020 г., о том что  «истец не принял во внимание тот факт, что заправка ГСМ строительной техники частично была осуществлена за счет ответчика» документально не подтвержден. Никаких доказательств, возражений по иску, ходатайств от ответчика после 12.06.2020 года несмотря на то, что суд перешёл к рассмотрению в общем порядке, не поступило.

Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном размере, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил и таковые в материалах дела отсутствуют,   требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 186 325 руб.  на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец понес судебные издержки в виде отправки досудебной претензии и искового заявления ответчику всего на сумму 510 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СБТ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "УРАЛПРОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 186 325 руб. сумму долга, 6590 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 510 руб. 26 коп. сумму почтовых расходов.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья Е.Г. Воронкова