﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5620/2021

Дело № А57-29406/2019

г. Казань

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» – Ворсоповой А.Н., доверенность от 25.12.2020,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021

по делу № А57-29406/2019

по заявлению финансового управляющего Сергеева Алексея Ивановича о признании сделки должника (договора от 19.10.2018 купли-продажи недвижимого имущества) недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании Курмангалиевой Алии Николаевны (дата рождения: 24.02.1978, место рождения: с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, адрес: г. Саратов, ул. 1 проезд им. Скоморохова, д.21, кв.1, ИНН 645115522614, СНИЛС 044-919-420-70) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2019 Курмангалиева Алия Николаевна (далее – Курмангалиева А.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве Курмангалиевой А.Н. утвержден Сергеев А.И.

Финансовый управляющий Сергеев А.И. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора от 19.10.2018 купли-продажи недвижимого имущества (нежилое здание, площадью 1497,7 кв.м, кадастровый номер 64:17:080201:14, расположенное по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, г. Красный Кут, ул. Вокзальная, д. 155, являющееся объектом историко-культурного наследия в соответствии с приказом Министерства культуры Саратовской области от 19.06.2001 №1-10/177), заключенного между Курмангалиевой А.Н. и Манукяном Агваном Феликсовичем (далее  Манукян А.Ф., ответчик), на общую сумму 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Курмангалиевой А.Н. спорного недвижимого имущества.

Согласно уточненным требованиям финансовый управляющий просил признать недействительным договор от 19.10.2018 купли-продажи недвижимого имущества (нежилое здание, площадью 1497,7 кв.м, кадастровый номер 64:17:080201:14, расположенное по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, г. Красный Кут, ул. Вокзальная, д. 155, являющееся объектом историко-культурного наследия в соответствии с приказом Министерства культуры Саратовской области от 19.06.2001 №1-10/177), заключенный между Курмангалиевой А.Н. и Манукяном А.Ф., на общую сумму 100 000 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Курмангалиевой А.Н. денежных средств в размере 96 500 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Сергеева А.И. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и принять по спору новый судебный акт, которым признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.10.2018 недействительным и применить последствия недействительности сделки, сославшись на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неправильное применение судами норм права.

Заявитель считает доказанным наличие оснований для признания договора недействительным, так как понимая противоправность совершенных действий и возможность предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения, Курмангалиева А.Н. намеренно заключила договор купли-продажи от 19.10.2018 с целью умышленного причинения вреда имущественным правам кредиторов, при этом иное имущество у должника отсутствует. 

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области, представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе осуществления своих полномочий финансовому управляющему Сергееву А.И. стало известно о том, что 19.102018 между должником Курмангалиевой А.Н. и Манукяном А.Ф. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилое здание, площадью 1497,7 кв.м, кадастровый номер 64:17:080201:14, расположенное по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, г. Красный Кут, ул. Вокзальная, д. 155, являющееся объектом историко-культурного наследия в соответствии с приказом Министерства культуры Саратовской области от 19.06.2001 № 1-10/177). 

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 100 000 руб. 

Переход права собственности был зарегистрирован 31.10.2018 (регистрационная запись № 6417080201-14-64/017/20188). 

Указывая на то, что должник Курмангалиева А.Н. намеренно заключила договор купли-продажи от 19.10.2018 с целью умышленного причинения вреда имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий Сергеев А.И. обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применении последствий ее недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции руководствовались положениями статей 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ, приняли во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 5-9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания спорного договора недействительной сделкой по заявленным основаниям.

Придя к указанному выводу, суды исходили из следующего.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Курмангалиевой А.Н. возбуждено 05.12.2019, договор купли-продажи заключен 19.10.2018, то есть оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.4 договора от 19.10.2018 установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. переданы покупателем продавцу в момент подписания настоящего договора. 

Факт оплаты финансовым управляющим не оспорен, возражений относительно отсутствия оплаты по договору не заявлено.

При подаче заявления в материалы дела финансовым управляющим представлена справка ООО «СВОК» № 149 от 15.06.2020, согласно которой стоимость нежилого здания на дату совершения сделки составляет 90 000 руб. 

Также в материалы дела представлена копия отчета ИП Котенко Д.А. №01/01/2018-1 об оценке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Новоузенский элеватор», от 24.01.2018. В соответствии с отчетом рыночная стоимость нежилого здания, площадью 1497,7 кв.м, кадастровый номер 64:17:080201:14, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, г. Красный Кут, ул. Вокзальная, д. 155, на дату оценки составила 153 286 руб. 

При этом в рамках настоящего обособленного спора определением суда от 17.11.2020 назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр исследовательской и оценочной экспертизы» Гурьянову М.А. 

Согласно заключению эксперта №231ОЦ-2020 рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на дату заключения договора - 19.10.2018 составила 96 500 руб. 

Заключение эксперта №231ОЦ-2020 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит подписку эксперта о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 307 УК РФ, на все поставленные перед экспертом вопросы имеются ответы.

Таким образом, суды посчитали, что имущество должника было реализовано по рыночной стоимости.

По результатам оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к выводам о недоказанности неравноценности встречного исполнения по сделке, приобретения ответчиком недвижимого имущества по заниженной цене.

В заявлении финансовый управляющий также слслался на то, что спорный договор был заключен с целью уменьшения конкурсной массы и умышленного причинения имущественного вреда кредиторам, поскольку решением Волжского районного суда г. Саратова от 24.01.2019 по делу № 2-130/2019 с Курмангалиевой А.Н. в пользу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 505 000 руб.

Проверив указанный довод, суды пришли к выводу о том, что на момент совершения спорной сделки Курмангалиева А.Н. не находилась в ситуации банкротства или предвидения банкротства.

Так, с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился 02.11.2018. Решение по делу №2-130/2019 вынесено Волжским районным судом г. Саратова 21.01.2019 и вступило в законную силу 24.04.2019. 

Доказательств того, что должник Курмангалиева А.Н. знала или могла предвидеть возможность предъявления к ней исковых требований, материалы дела не содержат. 

Как отметили суды, признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества имеют объективный характер и применительно к задолженности по неосновательному обогащению, взысканному решением Волжского районного суда г. Саратова от 24.01.2019 по делу № 2-130/2019, с учетом фактических обстоятельств гражданского дела, могут быть определены датой вынесения решения, а не на моментом совершения каких-либо действий, учитывая отсутствие у Курмангалиевой А.Н. прямого умысла на получение неосновательного обогащения, что отражено в решении суда по делу №2-130/2019.

Анализ кредиторской задолженности также свидетельствует о том, что в период совершения оспариваемой сделки признаки неплатежеспособности Курмангалиевой А.Н. отсутствовали. Доказательств наличия какой-либо заинтересованности ответчика по сделке по отношению к должнику материалы дела не содержат.

Таким образом, суды пришли к выводам о недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорной сделки, наличия противоправной цели сделки.

В действиях сторон оспариваемой сделки суды не усмотрели признаков злоупотребления правом.

Согласно части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих признать совершенную должником сделку недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве, равно как и по общегражданским нормам.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений судами норм права, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве (статья 286 АПК РФ).

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А57-29406/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

 

М.В. Егорова