ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4348/2018

г. Самара

14 марта 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года о расторжении мирового соглашения 

в рамках дела № А65-4348/2018 (судья Маннанова А.К.)

О несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 314169012600192) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: ФИО3, ФИО4 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года утверждено мировое соглашение от 05.07.2018, заключенное между ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ИП Главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, производство по делу прекращено.

14 ноября 2018 года ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.07.2018. Производство по делу №А65-4348/2018 возобновлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года о расторжении мирового соглашения в рамках дела № А65-4348/2018, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Из материалов дела следует, на стадии рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) стороны пришли к выводу о возможности урегулирования спора мирным путем.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года утверждено мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения кредитор предоставил должнику рассрочку для погашения задолженности.

Согласно утвержденному графику платежей, по состоянию на 31.12.2018 г., должник должен был оплатить кредитору задолженность в общей сумме 9 500 000 руб.

Платежи должны быть совершены до последнего дня месяца.

Однако фактически оплачено только 1 250 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами.

Поскольку должником нарушены условия мирового соглашения, банк обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения нарушены должником. 

Так первый платеж в размере 1 500 000 руб. должен быть осуществлен должником до 31 июля 2018 года.

Однако из представленных в материалы дела банковских ордеров следует, что 06.07.2018 должником были перечислены денежные средства несколькими платежами на общую сумму 1 000 000 руб.

Далее, должником должен быть совершен платеж до 31.08.2018 на сумму 1 000 000 руб.

Однако 24.08.2018 должником погашена задолженность в размере 250 000 руб.

Иных платежей должником за период с 24.08.2018 до момента обращения банка с настоящим заявлением не осуществлялось.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение должником условий мирового соглашения и полного погашения задолженности перед банком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости расторжения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение утверждено на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, судом первой инстанции правомерно назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления банка  о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы должника о том, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" банк должен вновь обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве), и неправомерном возобновлении производства по делу, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

С даты возбуждения дела о банкротстве, которой является дата принятия судом к производству первого заявления кредитора, оно подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 АПК РФ).

По смыслу статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, регулируются специальными нормами указанного Закона, имеющими приоритет перед иными нормами законодательства Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции при принятии решения о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу правомерно руководствовался положениями Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Поскольку должником условия мирового соглашения не исполнены, ООО КБЭР «Банк Казани» являющийся единственным кредитором должника на дату утверждения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления, вправе требовать расторжения мирового соглашения.  Иное толкование предоставляло бы должнику неоправданные преимущества.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 по делу А27-3852/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2019 года.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года о расторжении мирового соглашения в рамках дела № А65-4348/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова