АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2812/2019

г. Биробиджан

28 октября 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255 рублей 69 копеек  пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – Общество) о взыскании 17 245,08 рубля (из которых:  17 043,94 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 4996 за период май, июнь 2019 года; 201,14 рубля – пени за период с 21.06.2019 по 17.08.2019.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 05.09.2019 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

25.09.2019 в суд поступил отзыв от ответчика, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

            Истец, 27.09.2019 представил ходатайство № 1463 об уточнении исковых требований, в котором, в связи с оплатой основного долга, просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга за период с 21.06.2019 по 19.09.2019 в размере 255 рублей 69 копеек.

Определением от 01.10.2019 ходатайство публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  об уменьшении исковых требований удовлетворено. К  рассмотрению приняты уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"   255 рублей 69 копеек  пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019.

03.10.2019 ответчик представил возражения на уточнение исковых требований, представил контррасчет, согласно которому  сумма пени с 21.06.2019 по 19.09.2019 составляет 220 рублей 60 копеек.

Истец возразил против расчета пени, произведенного ответчиком (возражения от 08.10.2019 № 1515).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 18.10.2019 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением исковые требования общества удовлетворены: с ответчика  в пользу истца взыскано 255 рублей 69 копеек   пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 4996, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 18.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2019.

От ответчика 22.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4996, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в Приложении № 1, перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях № 3 к Договору.

В соответствии с принятыми обязательствами в мае, июне 2019 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества; ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2019 № 15018/4, от 30.06.2019 № 18928/4 на общую сумму 19 390 рублей 98 копеек, являющуюся предметом настоящего спора и составляющую стоимость электрической энергии, определенной как разница между объемом электроэнергии, поставленным в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Общество частично погасило задолженность за потребленную в мае, июне 2019 года электроэнергию в размере 2 347 рублей 04 копейки.

В направленной в адрес ответчика претензии от 22.07.2019 № 983 истец просил произвести оплату выставленных счетов.

Непринятие Обществом мер по оплате оставшейся суммы в размере 17 043 рубля 94 копейки послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с заявлением о взыскании основного долга и пени.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчик произвел погашение задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме.

В связи с названными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, исключив из них сумму основного долга и рассчитав пени по день фактической оплаты. Уточненные исковые требования приняты определением суда от 01.10.2019.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (Покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 20.01.2017 № 4996 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 договора при принятии общим собранием потребителей решения о внесении платы за электрическую энергию (мощность) непосредственно гарантирующему поставщику оплата объемов электрической энергии производится в следующем порядке:

- потребители производят оплату за коммунальную услугу электроснабжение, потребляемую в жилых помещениях многоквартирного дома, непосредственно гарантирующему поставщику на основании счет квитанции, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- собственники и пользователи нежилых помещений в многоквартирном доме производят оплату за электрическую энергию (мощность) непосредственно гарантирующему поставщику на основании счет-фактуры, полученной от покупателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- покупатель производит оплату за электрическую энергию (мощность), потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику по счету-фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной и данном расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 20.01.2017 № 4996 исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в мае, июне 2019 года электроэнергию исполняло с нарушение установленных законом сроков: окончательное погашение задолженности произведено 19.09.2019.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика в части размера взыскиваемой пени суд отклоняет. В своём контррасчете ответчик произвел расчет пени с 21.06.2019 по 22.08.2019, в то время как сумма долга в полном объеме была погашена платежным поручением от 22.09.2019. 

В расчете ПАО "ДЭК" учтены все произведенные Обществом оплаты (платежные поручения от 22.08.2019 на сумму 10 000 рублей, от 05.09.2019 на сумму 5 000 рублей, 19.09.2019 на сумму 5000 рублей).

Таким образом, с Общества в пользу ПАО "ДЭК" надлежит взыскать 255 рублей 69 копеек пеней, начисленных за период с 21.06.2019 по 19.09.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 2 000  рублей государственной пошлины (платежное поручение от 26.08.2019 № 3156).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного истцом уменьшения и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 2 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать   с  общества     с   ограниченной  ответственностью   "Комфорт"  (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 255 рублей 69 копеек   пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 4996, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

                                     С.К. Столбова