АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   Дело  № А32-730/2016

10.07.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10.07.2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция», г. Анапа 

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар 

к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании незаконным постановления  № 03-08/15-222 от 16.12.2015

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - доверенность,

от заинтересованного лица (УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар): ФИО2 - доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Единая транспортная дирекция» (далее – заявитель, организация, АНО «ЕТД») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее – управление) от 16.12.2015 № 03-08/15-222 о назначении административного наказания по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 250 000 рублей штрафа.

Основания заявленных требований изложены в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменить Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар  на Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, однако, определением суда от 03.04.2017 Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, г. Краснодар привлечено к участию в деле как заинтересованное лицо.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Автономная некоммерческая организация «Единая транспортная дирекция» (ранее – автономная некоммерческая организация «Транспортная дирекция олимпийских игр» (далее – АНО «ТДОИ»)) зарегистрирована в качестве юридического лица.

В соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 08.09.2015 № 23/1-263-2014 Южная транспортная прокуратура в период с 08.09.2015 по 02.10.2015 с привлечением специалистов МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае провела проверку законности расходования средств субсидий, выделенных из федерального бюджета АНО «ЕТД» в целях развития транспортной инфраструктуры Азово-Черноморского бассейна, обустройства Керченской паромной переправы, организации перевозок пассажиров и грузов на территорию Крымского полуострова. Также в период с 02.10.2015 по 09.10.2015 организовано поступление из Московской межрегиональной транспортной прокуратуры документов и сведений, необходимых для подготовки акта прокурорского реагирования.

Итоги проведенной проверки отражены в постановлении прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении (от 21.10.2015 и 16.11.2015). Материалы проверки вместе с постановлением прокуратуры от 16.11.2015 направлены в управление.

Определением от 10.12.2015 № 18-03-14/6912 управление назначило рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении АНО «ЕТД» на 16.12.2015.

Постановлением управления от 16.12.2015 № 03-08/15-222 АНО «ЕТД» привлечено к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 250 000,00 рублей штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, АНО «ЕТД» обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление прокуратуры от 16.11.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии представителя АНО «ЕТД» ФИО3

Материалы проверки вместе с постановлением прокуратуры от 16.11.2015 направлены в управление.

Определением от 10.12.2015 № 18-03-14/6912 управление назначило рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении АНО «ЕТД» на 16.12.2015. Телеграмма соответствующего содержания поступила в АНО «ЕТД» 10.12.2015.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании одного постановления Южного транспортного прокурора Дмитриева С.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2016 (в котором зафиксировано 14 фактов нецелевого использования денежных средств субсидии) Управление вынесло 14 постановлений о назначении АНО «ЕТД» административных наказаний по статьи 15.14 КоАП РФ (приняты отдельные постановления по каждой платежной операции, свидетельствующей о нецелевом характере использования средств субсидии).

При этом определением от 16.11.2015 прокуратура возбуждала одно дело об административном правонарушении. Определением от 10.12.2015 управление на основании данного постановления назначило к рассмотрению на 16.12.2015 одно дело – № 03-08/15-212, тогда как из содержания 13 постановлений управления о назначении штрафа (в том числе из содержания рассматриваемого по настоящему делу постановления) следует, что все они приняты по итогам рассмотрения других дел об административных правонарушениях (дела № № 03-08/15-213, 03-08/15-214, 03-08/15-215, 03-08/15-216, 03-08/15-217, 03-08/15-218, 03-08/15-219, 03-08/15-220, 03-08/15-221, 03- 08/15-222, 03-08/15-222, 03-08/15-223, 03-08/15-224).

Названные выводы основаны на правовой позиции, сформированной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 по делу № А32-726/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

На 10.12.2015 (дата уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении) ни один из вышеперечисленных процессуальных документов в отношении организации в рамках дела № 03-08/15-222 составлен не был. Таким образом, на момент составления уведомления от 10.12.2015 и дату его получения заявителем (10.12.2015) дело об административном правонарушении № 03-08/15-222 не было возбуждено.

Соответственно, доказательств возбуждения административным органом в порядке, установленном главой 28 КоАП РФ, производства по указанным делам (в том числе, посредством вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, либо составления протоколов об административных правонарушениях), равно как и осуществления предусмотренной главой 29 КоАП РФ процедуры их рассмотрения (включая вынесение процессуальных документов, и обеспечение процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица) материалы настоящего судебного дела не содержат.

Назначение административного наказания без составления протокола об  административном правонарушении возможно только в случаях, перечисленных в статье 28.6 Кодекса. В рассматриваемом случае, в результате осуществления контрольных мероприятий прокуратура выявила факты совершения АНО «ЕТД» нескольких самостоятельных и оконченных правонарушений (выплаты производились в течение 2014 – 2015 годов), ответственность за которые установлена статьей 15.14 КоАП РФ. Спорная ситуация не отражена в статье 28.6 Кодекса.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такое процессуальное действие, как выделение самостоятельного дела из возбужденного дела об административном правонарушении.

Вынесение постановления без соблюдения всех установленных законом требований к процедуре привлечения к административной ответственности является существенным нарушением, носящим неустранимый характер, не позволившим полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», указанное нарушение процедуры привлечения к ответственности является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, суд делает вывод о наличии оснований для отмены постановления. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 210 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю от 16.12.2015 № 03-08/15-222 о привлечении Автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» к ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере  1 250 000  рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            А.В. Лесных