Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3162/2019

город Брянск

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Новооскольский электронный завод», г.Новый Оскол Белгородской области  

к АО «Мальцовский портландцемент», г.Фокино Дятьковского района Брянской области

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новооскольский электронный завод»  (далее – ООО «Новооскольский электронный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мальцовский портландцемент» (далее – АО «Мальцовский портландцемент», ответчик) о взыскании  983 655 руб. 13 коп., в том числе: 975 661 руб.   основного долга и 7 994 руб. 13 коп. пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно письменного отзыва, представленного в материалы дела, ответчик к размеру основного долга в сумме 975 661 руб. и оснований его возникновения возражений не имеет. Нарушение сроков исполнения обязательств по оплате объясняет сезонным характером производства и задержками расчетов по кредиторской задолженности. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Новооскольский электронный завод» (Продавец) и АО «Мальцовский портландцемент»  (Покупатель) заключен договор № МТР16/795 от 24.05.2016, согласно условиям которого Продавец обязуется передавать Покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к  договору, а Покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получения (принятие) Товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2016 к договору № МТР16/795 от 24.05.2016 оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100 % стоимости поставленного товара в течение 45 банковских дней с даты поставки и получения Покупателем соответствующих документов.

Во исполнение условий договора  в период с 22.10.2018 по 11.02.2019 истцом в адрес ответчика был отгружен товар (электроды) на общую сумму 975 661 руб.

Ответчиком товар был принят, однако, оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на момент обращения с иском в суд в указанном размере.

Направленные в адрес ответчика претензии (исх. № 12 от 19.02.2019, № 19 от 27.02.2019, № 62 от 11.04.2019) с требованием погасить задолженность в добровольном порядке не исполнены. Копии претензий представлены в материалы дела.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору № МТР16/795 от 24.05.2016 в размере 975 661 руб. подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара № 1828 от 22.10.2018 на сумму 392 725,48 руб., № 2111 от 14.12.2018 на сумму 128 397,45 руб.,               № 2182 от 28.12.2018 на сумму 109 642,77 руб., № 116 от 11.02.2019 на сумму 344 895,30 руб.) и ответчиком не оспаривается. 

Возражений по существу исковых требований  АО «Мальцовский портландцемент» не заявлено. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком  в суд не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 975 661 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере  7 994 руб. 13 коп.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора № МТР16/795 от 24.05.2016 за нарушение  сроков оплаты поставленного Товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

С учетом дат поставок, указанных в УПД, сроки оплаты продукции соответственно не позднее: 07.12.2018, 29.01.2019, 12.02.2019, 29.03.2019. Однако, в указанные даты товар оплачен не был.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 07.12.2018 по 13.03.2019 составил  7 994 руб. 13 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявил. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере             7 994 руб. 13 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению № 168 от 25.03.2019  уплачена государственная пошлина в сумме 22 673 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 и 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мальцовский портландцемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новооскольский электронный завод» 983 655 руб.             13 коп., в том числе: 975 661 руб. задолженности и 7 994 руб. 13 коп. пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 673 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.