АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19632/2024

04 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеинСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании дополнительного соглашения №8 к государственному контракту от 19.08.2021 недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.02.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2023 (посредством веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТеинСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения №8 к государственному контракту от 19.08.2021 недействительным.

Определением от 06.05.2024, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 23.05.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 23.06.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное разбирательство.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Федеральную антимонопольную службу.

Ходатайство принято к рассмотрению суда.

От истца 04.07.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 18.07.2024 судебное заседание отложено.

От истца в день судебного заседания поступили возражения на отзыв ответчика, пояснения относительно привлечения ФАС.

От ответчика в день судебного заседания поступили пояснения на возражения истца.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица судом отказано, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 04.09.2024 судебное заседание отложено.

От истца 20.09.2024 поступили возражения на пояснения ответчика.

В судебном заседании 20.09.2024 истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик / заказчик) и ответчиком (головной исполнитель / исполнитель) заключен государственный контракт №2121320100542001621000209/54-ЭА от 19.08.2021 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта капитального строительства (далее - Услуги): «Строительство общежития дома ребенка ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, г. Нижний Тагил, Свердловская область» (далее - Объект), расположенного по адресу: 622042, 

<

...> ЗА (кадастровый номер земельного участка 66:56:0208006 526) в рамках Государственного контракта на выполнение работ, заключенного между Государственным заказчиком и лицом, осуществляющим строительство    Объекта    Строительной    организацией , а Государственный заказчик обязался оплатить Услуги. 

Целью оказания Услуг является проверка соответствия выполняемых работ технической документации (в том числе требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка), требованиям технических регламентов, и иным применимым требованиям, указанным в Договоре подряда, для своевременного получения Государственным заказчиком заключения о соответствии Объекта и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

 В соответствии с п. 2.1 контракта цена Контракта составляет 2 400 000 (рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2.1 контракта оплата за фактически оказанные Услуги в 2021 году осуществляется в пределах лимитов бюджетного финансирования в размере не более 1 069 784,05 рублей, в 2022 году не более 1 330 215,95 рублей.

В силу п. 2.3 контракта цена контракта может быть изменена при изменении объема Услуг по Контракту, при этом допускается изменение цены Контракта с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации не более, чем на десять процентов цены контракта.

Согласно п. 4.1 контракта исполнитель обязан начать оказание Услуг с момента заключения Контракта и завершить оказание Услуг - до 30.09.2022, но не ранее подписания Государственным заказчиком и Генподрядчиком акта приемки законченного строительством Объекта и устранения недостатков (дефектов) работ в соответствии с контрактом между Государственным заказчиком и Генподрядчиком.

К договору заключен ряд дополнительных соглашений.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и исполнителем в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец просит признать дополнительное соглашение №8 к контракту недействительным.

В соответствии  с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Судом установлено, что стороны в контракте согласовали все существенные условия, в том числе условие о цене услуг.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена Контракта составляет 2 400 000 (рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2.1 контракта оплата за фактически оказанные Услуги в 2021 году осуществляется в пределах лимитов бюджетного финансирования в размере не более 1 069 784,05 рублей, в 2022 году не более 1 330 215,95 рублей.

В силу п. 2.3 контракта цена контракта может быть изменена при изменении объема Услуг по Контракту, при этом допускается изменение цены Контракта с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации не более, чем на десять процентов цены контракта.

Частью 4 статьи 421, части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 данного Закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Как определено в части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 названного Закона.

В силу части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением предусмотренных данной статьей случаев.

По условиям дополнительного соглашения №8 от 28.11.2022 к контракту  

пункт 2.1. Контракта изменен, изложен в следующей редакции:«Цена контракта составляет 3 169 914,19 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, 19 копеек, НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26,2 Налогового кодекса Российской Федерации», из них оплачено за фактически выполненные работы в 2021 - 72 076,21 рублей, удорожание контракта на Ккор= 1,2236 (в соответствии с положительным заключением повторной государственной экспертизы от 28.12.2021 № 66-1-1-2-085386-2021) составляет 564 978,45 руб.

Пункт 2.2.1. Контракта изменен, изложен в следующей редакции:«Оплата за фактически выполненные работы в 2022 году осуществляется в пределах лимитов бюджетного финансирования в размере не более 3 097 837,98 рублей, из них 427 584,92 рублей - лимиты 2021 года, 2 670 253,06 рублей - лимиты 2022 года».

Таким образом, дополнительным соглашением изменено существенное условие Контракта, а именно увеличена цена Контракта на 32,07 %.

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.

Таким образом, Законом о контрактной системе предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для поставщика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

В документации о закупке, государственном контракте, заключенном сторонами предусмотрена возможность его изменения по соглашению сторон. Вместе с тем условие дополнительного соглашения, согласно которому увеличивается цена контракта в размере, превышающем 10%, является ничтожным в соответствующей части как противоречащее закону и при этом посягающее на публичные интересы и права и интересы третьих лиц - иных участников закупки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, часть 2 статьи 8, пункт 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, п. 12 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В связи с изложенным арбитражный суд округа удовлетворил требование подрядчика только в размере, не превышающем 10% от цены контракта.

С учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

В данном случае судом не установлено, что цена увеличена за счет увеличения объема оказываемых услуг – дополнительные услуги, которые, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.

В дополнительном соглашении №8 от 28.11.2022 указано, что оно заключено в соответствии  с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31 декабря 2022 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены;

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений;

Между тем, в данном случае предметом контракта, заключенного между истцом и ответчиком является оказание услуг по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта капитального строительства, а не выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, ответчик непосредственным исполнителем строительных работ не является, обязался оказывать услуги по строительному контролю. Целью оказания Услуг является проверка соответствия выполняемых работ технической документации (в том числе требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка), требованиям технических регламентов, и иным применимым требованиям, указанным в Договоре подряда, для своевременного получения Государственным заказчиком заключения о соответствии Объекта и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Таким образом, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к отношениям сторон, возникшим из контракта государственный контракт №2121320100542001621000209/54-ЭА от 19.08.2021, применению не подлежат, а потому доводы ответчика судом отклонены, доводы ответчика со ссылкой на ст. 52, 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации о том, что  услуги технического заказчика и строительного контроля являются составной и неотъемлемой частью процесса строительства, реконструкции или капитального ремонта объектов капитального строительства и осуществляется лицом, осуществляющим строительство, заказчиком-застройщиком и пр., либо лицом, которому данная часть полномочий делегирована, поэтому ООО «ТеинСтройПроект» подпадает под действие подп. 8 п. 1 ст. 95 ФЗ №44-ФЗ и п. 2 Постановления № 1315, основаны на неверном толковании положений Постановления Правительства РФ №1315, более того, по смыслу п. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительный контроль, не является лицом, осуществляющим строительство объекта, при этом, положения Постановления Правительства РФ №1315, с учетом ограничений и исключений, установленных ст. 95 Закона №44-ФЗ, расширительному толкованию не подлежат. Увеличение цены государственного контракта по строительству объекта не влечет за собой увеличение цены контракта на оказание услуг по строительному контролю.

Таким образом, дополнительное соглашение № 8 от 28.11.2022  к государственному контракту от 19.08.2021 № 2121320100542001621000209/54-ЭА, заключено в нарушение требований части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, а потому является недействительной (ничтожной) сделкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, между тем, принимая во внимание, что ничтожная сделка заключена путем совершения соответствующих действий обеими сторонами, суд распределяет расходы по уплате госпошлины поровну: 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение № 8 от 28.11.2022  к государственному контракту от 19.08.2021 № 2121320100542001621000209/54-ЭА, заключенное  между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТеинСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), недействительным.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеинСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина