Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30555/17

29 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи  О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Х. Березговым, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЛОБУС" (ИНН 5031075380, ОГРН 1075031005565) к ООО "СЕВЕРНОЕ" (ИНН 5053080440, ОГРН 1115053003449) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЕВЕРНОЕ» (далее – ответчик) задолженности по договору на приобретение коммунальных ресурсов – тепловой энергии для отопления и горячей воды № 15/К-УОс от 01.05.2016 за январь-февраль 2017 года в размере 19 561 145,05 руб., пени в размере 326 218,38 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 19 561 145,05 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части после принятия иска к производству арбитражного суда.

Требование о взыскании пени истцом увеличено до 484 967,54 руб.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01 мая 2016 года ООО «Глобус» (Ресурсоснабжающая организация или РСО) и ООО «Северное» заключили договор № 15/К-УОс (далее - договор), в соответствии с которым РСО продает (подает), и ООО «Северное» покупает (получает) и использует на условиях договора тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги - отопления и горячего водоснабжения.

На основании п. 8.6. Договора № 15/К-УОс от 01.05.2016г. расчёты за принятую тепловую энергию производятся ПАО «Северное» до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет объемов поданной тепловой энергии производится на основании предоставляемых в РСО ответчиком показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за отопление и горячую воду (пункт 3.1 договора № 15/К-УОс).

Во исполнение условий договора истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в январе-феврале 2017 года на общую сумму  37 362 502,73 руб.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО «Северное» не предъявлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, на дату принятия иска к производству арбитражного суда задолженность по оплате электроэнергии составляла 19 561 145,05 руб., на дату рассмотрения дела задолженность по оплате энергии оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 14.06.2017. в размере  484 967,54 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.11. Договора № 15/К УО-с предусмотрено, что за нарушение сроков Доплаты поданной тепловой энергии, ПАО «Северное» уплачивает РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного окончательного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, своевременной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО « ГЛОБУС « от исковых  требований к ООО « СЕВЕРНОЕ « в части взыскания  задолженности по Договору на отпуск ( продажу ) коммунального ресурса-тепловой энергии № 15/К-УОс от 01.05.2016 г. за период январь-февраль 2017 года в размере 19 561 145 руб. 05 коп.

Производство по делу №А41-30555/17 прекратить в указанной части.

Взыскать с ООО « СЕВЕРНОЕ « в пользу ООО « ГЛОБУС «  пени за несвоевременное перечисление денежных средств  по Договору № 15/К-УОс от 01.10.2016 г. в размере 484 967 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 437 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак