АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33037/2016 

г.  Нижний Новгород                          25 декабря 2023 года  

Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-178/58), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 23.03.2022 года по делу А43-33037/2016,

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Деметра+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 22.03.2022 года по делу А43-33037/2016.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2023.

В судебном заседании представитель ООО "Гранд-НН" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника возражала по существу заявленных требований по доводам, изложенным в представленной в материалы дела письменной позиции.

Представитель ООО "ПБК" просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1

В последующем рассмотрение дела неоднократно откладывалось, 10.04.2023 рассмотрение дела отложено до 02.06.2023.

Представитель ООО Гранд-НН просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель ООО ПБК ходатайствовали о приостановлении производства по делу.

Конкурсный управляющий ООО Корсика просил суд о приостановлении производства по делу либо отложении судебного заседания, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Изучив материалы дела, судом отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143,144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с учетом существующего положения сторон и принятых судебных актов, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 8рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельств..

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу А43-33037/2016 производство по жалобе ООО "Гранд-НН" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деметра+" ФИО1 прекращено, также прекращено производство по рассмотрению требований ООО «Гранд-НН» в части наложения штрафа на конкурсного управляющего ООО "Деметра+" ФИО1 

В обоснование принятого судебного акта указано, что ООО "Гранд-НН" конкурсным кредитором, иным лицом, участвующими в деле о банкротстве ООО "Деметра+" (пункт 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве ООО "Деметра+" (пункты 1, 2 статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), не является.

Вместе с тем в обоснование заявленных требований заявитель указывает на тот факт, что постановлением АС Волго-Вятского округа от 08.06.2022 года Определение АС Нижегородской области от 15.09.2021 года и Постановление 1ААС от 25.01.2022 года по делу А43-13861/2018, которыми договор уступки права требования от 11.01.2018 года, заключенный между ООО "Гранд-НН" и ООО "Корсика", был признан недействительной сделкой, отменены.

По мнению заявителя, данный факт имеет существенное значение для рассмотрения жалобы ООО "Гранд-НН" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деметра+" ФИО1 по существу.

Суд также принимает во внимание отсутствие заинтересованности ФИО1 в результате рассмотрения данного обособленного спора.

Изучив материалы дела, применительно к данному конкретному спору, суд полагает существенным обстоятельства, установленные постановлением АС Волго-Вятского округа от 08.06.2022 года, на основании которого отменены судебный акты, принятые судом во внимание при рассмотрении доводов ООО Гранд НН в данном деле о банкротстве.

В связи с чем в данном конкретном случае заявление ООО Гранд-НН о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу А43-33037/2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу А43-33037/2016 отмене.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу № А43-33037/2016 о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деметра+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1  вступило в законную силу 13.10.2022, заявление о прересмотре определения  Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу № А43-33037/2016 подано 24.10.2022, в то время как на подачу такого заявления отведен трехмесячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, относительно отмены которого по новым обстоятельствам такое заявление было подано. 

Принимая во внимание обстоятельства вступления в законную силу оспариваемых судебных актом, а также дату отмены судебных актов, которыми договор уступки права требования от 11.01.2018 года, заключенный между ООО "Гранд-НН" и ООО "Корсика", был признан недействительной сделкой, в целях процессуальной экономии и недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, в данном споре суд отклоняет доводы о пропуске срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2022 по делу А43-33037/2016 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деметра+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 назначить на "26" марта 2024 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 244.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц правовую позицию относительно заявленных требований с учетом представленных в материалы дела документов.

Настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи (42-178/58), фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Для сведения лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону - 

<

***>.

Судья                                                                                                            М.Р.Селезнева