АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5877/2016

г. Южно-Сахалинск

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии:

временного управляющего ФИО1,

от должника - ФИО2 по доверенности от 02.11.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал-2» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Управление городским хозяйством» несостоятельным (банкротом),  введении в отношении должника процедуры наблюдения,  утверждении временным управляющим должника ФИО1, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 529 471 рубль 21 копейка. Определением суда от 09.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-5877/2016.

Определением суда от 08.02.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 27.04.2017. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017. Определением от 27.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 01.06.2017.

04.05.2017 в суд от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 03.05.2017, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения. 

В судебном заседании временный управляющий, представитель должника указанное ходатайство поддержали. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что ООО «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 28.02.2011 Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Сахалинской области, адрес: 694051, 

<

...>.

Из представленных временным управляющим отчёта и анализа финансового состояния Общества следует, что восстановление его платёжеспособности невозможно, оно не обладает финансовой самостоятельностью, фактически является банкротом. Согласно материалам дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составляет 20 721 733 рубля 71 копейка.  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено. Собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 03.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Управление городским хозяйством» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве  в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов 03.05.2017 принято решение о выборе Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» как саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  К судебному заседанию от Ассоциации поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего – ФИО1, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с изложенным суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу - ООО  «Волоканал-2» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Сахалинская область, Долинский район, г. Долинск, проспект Победы, дом 28, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на три месяца  - по 01 сентября 2017 года.

Утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре от 11.05.2004 № 3729, адрес для направления корреспонденции: 693000, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством», установив ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут25 августа 2017 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 301а (телефон помощника судьи 460-940).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1 

Конкурсному управляющему ФИО1 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ФИО1 предлагается представить арбитражному суду заблаговременно до судебного заседания отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяЮ.С. Учанин