АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-16/2017

г. Салехард

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629300, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017 № 20170502/1,

от должника –ФИО3 по доверенности от 24.08.2017 б/н,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анкор» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству. 

Определением суда от 05.04.2017 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом), во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» обратилось 03.04.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной 

ответственностью «АНКОР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2017 заявление ООО «Нефтесервис» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением суда от 31.05.2017 заявление ООО «Нефтесервис» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 01.10.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.06.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 27.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 06.09.2017; реестр требований кредиторов по состоянию на 15.09.2017; подтверждение направления запросов в государственные регистрирующие и контролирующие органы о наличии имущества или имущественных прав у ООО «Анкор»; ответы на запросы; анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

От ООО «Нефтесервис» также поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, мотивированное тем, что возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

От ИП ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что до настоящего времени временным управляющим ООО «Анкор» не проведено первое собрание кредиторов должника в связи с не рассмотрением судом требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО «Нефтесервис» просил суд признать ООО «Анкор» банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель ООО «Анкор» просил суд  отложить рассмотрение дела о признание ООО «Анкор» банкротом до рассмотрения требований кредиторов заявленных в установленный законом срок. При этом доказательств платежеспособности должника суду не представил. 

Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены следующие мероприятия, предусмотренные статьями 66, 67, 68, 70, 71, 72 Закона о банкротстве:

Объявление о введении процедуры наблюдения размещено в газете «КоммерсантЪ» 10.06.2017.

Направлены запросы и получена информация от регистрирующих органов по установлению имущества и имущественных прав должника.

Инвентаризация имущества в ходе наблюдения не проводилась.

Балансовая стоимость имущества составляет 874 799 руб.

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Проведен анализ финансового состояния должника, а также проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии оснований для оспаривания сделок должника. Сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Анкор». Ухудшение финансового состояния должника и утрата платежеспособности связаны с привлечением заемных средств и возрастающей кредиторской задолженностью. Имеются основания для оспаривания сделок должника. Ущерб, нанесенный сделками ООО «Анкор», по предварительным оценкам временного управляющего составил 3 181 354 314,55 коп.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Указано, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния и выявленным в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности коэффициентам финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Определением от 14.09.2017 суд удовлетворил ходатайства ООО «Промышленные технологии», ООО «Анкор Инвест», ИП ФИО5 об отложении проведения первого собрания кредиторов должника и обязал временного управляющего ООО «Анкор» ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Анкор» до рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее время арбитражным судом не рассмотрены требования ООО «Тракелно реал эстейт» в размере 36 939 325 рублей 76 копеек; ООО «Мейнстрим Приус» в размере 233 111 747 рублей 44 копеек; ООО «Бризант» в размере 106 943 824 руб. 08 коп.;  ИП ФИО5 в размере 684 998 323 руб. 35 коп.; ООО «Анкор Инвест» в размере 1 098 069 025 рублей; ООО «Промышленные технологии» в размере 840 000 848 рублей 54 копеек; ООО «ПродОптторг» в размере 178 821 348 рублей 96 копеек; ООО «УралСпецСтрой» в размере 46 966 596 рублей 77 копеек; ООО «Политрансстрой» в размере 12 398 337 руб. 03 коп.; ООО «РИЧ ЛТД» в размере 41 213 774 руб. 04 коп., предъявленные в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Между тем положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление ООО «Нефтесервис» о признании ООО «Анкор» банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 03.04.2017. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного ходатайство ИП ФИО5 об отложении настоящего судебного заседания удовлетворению не подлежит. 

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО «Анкор» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд признает ООО «Анкор» банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не было принято, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО4 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Анкор», обязав его провести первое собрание кредиторов, в том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО5 об отложении судебного заседания – отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629300, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 27.05.2018.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с 27.11.2017 на ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 63, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), члена некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

4. Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.       

6. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629300, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 после отмены обеспечительных мер провести собрание кредиторов должника и представить в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Анкор». Протокол  собрания и ходатайство об утверждении конкурсного управляющего незамедлительно представить в суд.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Н.В. Матвеева