ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37513/2017

16 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: Актянов Д.Д. по доверенности от 09.10.2017 № 272-053;

от ответчика: Филиппов А.Г. по доверенности от 01.02.2017 № 5;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-29060/2017) общества с ограниченной ответственностью  «Северная столица» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу № А56-37513/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица»

о взыскании  ,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – ООО  «Северная столица») 832 893 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 11 714 рублей 69 копеек неустойки за период с 22.02.2017 по 11.05.2017 и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 27.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО  «Северная столица» просит решение от 27.09.2017 отменить, не соглашаясь с примененным тарифом на электрическую энергию для домов с газовыми плитами в отношении потребителей многоквартирного дома, оборудованного электроплитами. По мнению заявителя, расчет стоимости электрической энергии следует привести в соответствии с пунктами 2.1-2.2 Приложения Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 546-п.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Северная столица» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 № 100861, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.	

Неоплата ООО «Северная столица» потребленной с 01.01.2017 по 28.02.2017 электроэнергии стоимостью 832 893 рублей 20 копеек послужила основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд. На сумму долга начислены 11 714 рублей 69 копеек неустойки за период с 22.02.2017 по 11.05.2017.

Суд первой инстанции установил вину ООО «Северная столица» в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск. Решение обжаловано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по праву и отсутствии мотивированных возражений ответчика против заявленных требований.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, потребленная электрическая энергия (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по тарифам, установленным для исполнителей коммунальной услуги. приобретающим электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления населения в домах городских населенных пунктов. тариф, дифференцированный по зонам суток», что согласовано сторонами в Приложении 3.1. к договору. Цены (тарифы) установлены в подпункте 1 и подпункте 1.2 Приложения к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016г. №546:

Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток:

•    дневная зона 3,89 руб./кВтч

•    ночная зона 1,89 руб./кВтч

Перечень документов, который необходимо представить гарантирующему поставщику при применении последним при расчете за потребленную электрическую энергию социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), предусмотрен пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)".

Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адрес: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Промышленная, д. 2, составлен по состоянию на 14.08.2017 позднее периода, за который взыскана задолженность в данном деле. Сведений о сроках фактической замены газовых плит на электрические ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно применил тариф по договору.

 Расчет неустойки, проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям Договора и имеющимся в деле доказательствами.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу № А56-37513/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова