АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14629/2022

г. Ярославль

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   185809.61  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.05.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" о   взыскании   185809.61  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 171648,60 руб.долга, неустойку в размере 14161,01 руб. за период с 25.03.2022 по 05.09.2022 и продолжить начисление неустойки до даты фактического оплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6574 руб.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 23.01.2023 до 13 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор"  /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Металлист" /Поставщик/ заключен Договор № 1 на поставку продукции, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется обработать/изготовить и поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять Продукцию (именуемую в дальнейшем «Продукция»), соответствующую техническим требованиям и индивидуальным признакам, указанным в согласованной Покупателем конструкторской документации Поставщика, (Приложения к настоящему Договору). Местом исполнения договора является место нахождения Поставщика.

В силу п. 1.2 Договора конструкторская документация является приложением №1 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора условия и сроки поставки Продукции оговариваются Поставщиком и Покупателем в Спецификациях и (или) Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно Спецификации № 1 от 15.03.2022, которая является приложением к договору, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в ассортименте и по ценам: Деталь Т-3-1 L-580mm, диаметр 42мм, 84 шт., 1186,15 руб. – цена, 99636,60 руб. – стоимость; Деталь УП-1-4 L-440mm, диаметр 42мм, 80 шт, 900,15 руб. – цена, 72012 руб. -  стоимость. Общая стоимость Продукции по настоящей Спецификации составляет: 171 648,60 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей 60 копеек), в том числе НДС (20%): 28 608,10 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь рублей 10 копеек). Условия поставки (Самовывоз): за счёт Покупателя и силами Покупателя по адресу: 

<

...>, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента готовности Продукции и поступления полной (100%) и своевременной оплаты от Покупателя за Продукцию, согласно пункта «4» настоящей Спецификации, на расчетный счет Поставщика. Разгрузка Продукции на объекте Покупателя осуществляется силами и за счёт Покупателя. Оплата по настоящей Спецификации производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере: 171 648,60 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей 60 копеек), в том числе НДС (20%): 28 608,10 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь рублей 10 копеек), оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания настоящей Спецификации. Оплата Продукции производится в соответствии с указанным в настоящей Спецификации порядке, на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату. Просрочка выполнения Покупателем данных условий автоматически отодвигает сроки поставки Продукции на срок просрочки оплаты Продукции. Срок изготовления Продукции по настоящей Спецификации составляет 7 (семь) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика авансового платежа в полном размере согласно пункта 4 настоящей Спецификации, и при наличии согласованной конструкторской документации.

15.03.2022 покупатель перечислил продавцу аванс в размере 171 648,60 руб. 

Во исполнение условий Договора согласованный товар  не был  поставлен ответчику.

Претензией исх. № 1367-22/юр от 19.08.2022 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса за непоставленный товар.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Покупатель перечислил продавцу на сумму 171 648,60 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 718 от 15.03.2022.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 171 648,60 руб.

При таких обстоятельств односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в части долга в сумме 171 648,60 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 14 161,01 руб. за период с 25.03.2022 по 05.09.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.  10.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет истца, установлено, что в нем имеются ошибки.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.3 Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, возникшую до введения моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не соответствует Постановлению Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 600,77 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Также в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено следующее: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

19.08.2022 истец обратился к ответчику с письмом № 1367-22/юр с требованием о  возврате денежных средств в сумме 171 648,60 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке в согласованные сторонами сроки. 

Следовательно, у ответчика прекратилось обязательство по поставке товара.

С учетом изложенного, во взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору по день фактической оплаты долга суд отказывает.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 171 648,60 руб. основного долга, 600,77 руб. пени, 6 094 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина