АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23538/2016

11 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего: ФИО2, паспорт, полномочия из судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» (далее – ООО «Магнитогорский завод металлоизделий», должник).

Решением от 01.12.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) ООО «Магнитогорский завод металлоизделий» признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 06.09.2017 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с материалами по собранию кредиторов (вх.№39872).

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 27.09.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.10.2017. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru 

  (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является: производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Руководителем общества является ФИО3, учредителями общества являются ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (л.д. 82-83, т.1).

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на сумму 28 506 812 руб. 10 коп. (л.2-3 Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На последнюю отчетную дату (31.12.2016) балансовая стоимость имущества должника составляла 58 808 000 руб., в том числе: 14 638 000 руб. – запасы, 44 168 000 руб. – дебиторская задолженность,  2 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты (л.3 Приложение №1).

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 280 217 руб. 11 коп. (бух.баланс Приложение №1).

На основе проведенного  финансового анализа должника признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 28.08.2017, приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего принять к сведению;

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»;

саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» и рекомендовать арбитражному суду ФИО7, исполнявшего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения; 

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов должника ОАО «Магнитострой»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В Арбитражный суд Челябинской области 29.09.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Признать общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2.        Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 04 апреля 2018 года.

3.        Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>).

4.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» Челябинская область, г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Север-Юг», г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5.        Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 29 марта 2018 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6.        Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7.        Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8.        С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                         Д.М. Холщигина