Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40006/2023

г. Москва                                    Дело № А40-167340/20

13.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу №  А40-167340/20, вынесенное судьей Архиповым А.А., об удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСЛ»

при участии в судебном заседании:

ФИО3 - лично, паспорт

от ФИО2- ФИО4 по дов. от 05.09.2022 

иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 в отношении ООО «МСЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Союза АУ «Возрождение».

В Арбитражный суд г. Москвы 14.03.2023 поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве. 

Определением от 15.05.2023 суд заявленные требования удовлетворил: заменил взыскателя по определениям суда от 19.04.2022, 09.09.2022, 27.04.2022, 26.05.2022, 12.07.2022, 20.07.20223 на ФИО3

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

ФИО3 и конкурсный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

ФИО3 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 в реестр требований кредиторов третей очереди было включено требование ООО «Макланахан Сиайэс» в размере 124 900 000 руб. - основного долга, 1 423 040,98 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела №А40-206509/2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по настоящему делу произведена замена кредитора ООО «Макланахан Сиайэс» на его правопреемника ФИО3

В связи с тем, что на торгах по продаже имущества должника не была реализована часть лотов (дебиторская задолженность) и с учетом положений п. 5 ст. 142.1. Закона о банкротстве решением собрания кредиторов ООО «МСЛ» от 14.12.2022 был согласован порядок предоставления отступного и установлена стоимость имущества для целей погашения требований кредиторов должника путем предоставления отступного в размере 50% минимальной цены продажи имущества ООО «МСЛ», указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

На основании решения собрания кредиторов, 01.03.2023 между ООО «МСЛ» и ФИО3 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны частично прекратили обязательства должника, указанные в п. 1.2. соглашения об отступном, в размере 8 104 740,54 руб. путем предоставления отступного в форме передачи в собственность кредитора дебиторской задолженности, указанной в п. 2.2. Соглашения об отступном.

01.03.2023 отступное было передано кредитору (п. 2.5 соглашения об отступном), а обязательства должника перед кредитором в размере 8 104 740,54 руб. были прекращены. Таким образом, конкурсный кредитор стал правопреемником должника в отношении указанного имущества (дебиторской задолженности).

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, принятый судебный акт не затрагивает права и интересы подателя апелляционной жалобы. По сути произошла замена взыскателя по оспоренным конкурсным управляющим сделкам в рамках процедуры банкротства должника.

Конкурсный управляющий, действуя разумно, в соответствии с нормами Закона о банкротстве осуществил частичное удовлетворение требований кредитора посредством передачи ему имущественных прав должника, нереализованных на торгах.

Довод ФИО2 о том, что из материалов дела не следует, что судом первой инстанции был исследован факт расчетов должника с кредиторами, не соответствует обстоятельствам дела.

Процедура банкротства в отношении ООО «МСЛ» введена 01.09.2021, т.е. практически два года. За этот период времени конкурсным управляющим проведено более 10 собраний кредиторов, на которых в повестку дня входил вопрос «отчет о ходе процедуры», в том числе собранию кредиторов представлялись данные по текущим платежам, отчет о движении денежных средств и иные документы. После каждого собрания кредиторов протокол собрания кредиторов, пакет документов представлялся конкурсным управляющим в материалы дела. 

Таким образом, судом первой инстанции неоднократно исследовались все материалы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСЛ», в том числе факт расчетов должника с кредиторами по текущим платежам.

Довод о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела по существу не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, отсутствовали ограничения, предусмотренные ст. 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии решения о процессуальном правопреемстве в деле суд руководствовался нормами материального и процессуального права, нормами Закона о банкротстве. 

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 нет.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023  по делу № А40- 167340/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.ФИО6

Судьи:Ж.В. Поташова

Н.В. Юркова