Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.10.2023 года                                                             Дело № А50-18458/23

Резолютивная часть решения принята 27.09.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (614002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 155 679 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по договору № 61-1856/ГВ за период с января 2022 по март 2023, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения № 61-1856-ЦЗ в октябре 2022 года, 221 руб. 40 коп. почтовых расходов.

 

                                               УСТАНОВИЛ:

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (далее – ООО «УК «ПрофиГрадСервис», ответчик) о взыскании 155 679 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по договору № 61-1856/ГВ за период с января 2022 по март 2023, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения № 61-1856-ЦЗ в октябре 2022 года, 221 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от  02.08.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО «УК «ПрофиГрадСервис»,  22.08.2023г. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору № 61-1856-ЦЗ отсутствует в связи с оплатой 21.08.2023г.; по договору № 61-1856/ГВ  за период с января 2022г. по март 2023г.  стороны договорились о полном перерасчете задолженности в размере 105 665,34 руб.

28.09.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 79 101 руб. 93 коп. по договору № 61-1856/ГВ.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 27.09.2023  года принято решение путем подписания резолютивной части решения.

29.09.2023 года в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Договоры на поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (№ 61-1856/ГВ) и на нужды отопления и горячего водоснабжения (№ 61-1856-ЦЗ) между сторонами не заключены.

Вместе с тем, истцом ответчику в период с января 2022 по март 2023 были оказаны услуги по поставке горячей воды на общую сумму 2 544 210 руб. 38 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленных в спорный период ресурсов ответчиком исполнено не в полном объеме.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами № 71000-082-02/9065 от 22.05.2023 года, № 71000-082-02/9067 от 22.05.2023 года  направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, наличие задолженности явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность по договору № 61-1856/ГВ за поставленную в период с января 2022г. по март 2023г. горячую воду составляет  по расчету истца 79 101 руб. 93 коп.

Факт поставки истцом в спорный период энергоресурсов ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Оспаривая наличие задолженности по договору № 61-1856/ГВ на сумму 105 665 руб. 34 коп. по первоначально заявленным требованиям, ответчик сослался на договоренность с истцом о полном перерасчете задолженности. Приложил письмо в адрес истца от 19.06.2023г.

С учетом проведенного перерасчета, истец уменьшил размер требований до 79 101 руб. 93 коп.

Ответчик со своей стороны контррасчет не представил, обоснованность перерасчета на сумму 105 665 руб. 34 коп. документально не подтвердил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 79 101 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 164 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 395  руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичного акционерного общества «Т Плюс»  размера исковых требований до суммы задолженности 79 101 руб. 93 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

79 101 (семьдесят девять тысяч сто один) руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по договору № 61-1856/ГВ за период с января 2022 по март 2023, 

а также 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

221 (двести двадцать один) руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 031257 от 03.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Н.Н. Фомина