АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10128/2017

г. Иркутск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.07.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.07.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)

к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет арендной платы

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 31.05.2018, удостоверение;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 14.02.2018, служебное удостоверение,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОЦЕНТР» (далее – ООО «ДЕЛОЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, обязать произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка №4943 от 01.02.2013 в редакции дополнительного соглашения №189 от 24.02.2015 за 2016 год с применением коэффициента к размеру арендной платы К=1,2 и без применения коэффициента инфляции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что применение арендодателем коэффициента Ку в размере 2,0, предусмотренного при использовании земельных участков для строительства иных объектов недвижимости и используемых с нарушением установленного срока строительства (не более 3-х лет) необоснованно, так как земельный участок предоставлен истцу не под строительство, а под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр); учитывая содержание пункта 12 Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-ПП, а также изменение кадастровой стоимости земельного участка на основании решения Иркутского областного суда от 19.02.2015 по делу № 3-82/15, применение коэффициента инфляции в 2016 году, в котором произведен перерасчет арендной платы, не предусмотрено.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в представленном отзыве сослался на то, что применение коэффициента обусловлено тем, что по результатам выезда и осмотра земельного участка установлено, что объекты на земельном участке отсутствуют, строительство не ведется, учитывая, что по истечении трех лет строительство не ведется, министерством при расчете арендной платы был применен соответствующий повышающий коэффициент; относительно применения при расчете арендной платы в 2016 году коэффициента инфляции ответчик пояснил, что изменение кадастровой стоимости земельного участка произошло в связи с решением Иркутского областного суда от 19.02.2015 по делу № 3-82/2015, при этом порядок применения кадастровой стоимости в случае ее изменения по решению комиссии или суда определен в ст.24.20 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Поскольку заявление о пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка было подано в декабре 2014 года, кадастровая стоимость земельного участка, измененная на основании решения суда, применяется с 1 января 2014 года, а при расчете арендной платы земельного участка на 2016 год применение коэффициента инфляции соответствовало положениям действующего законодательства. Таким образом, основания для перерасчета арендной платы за 2016 год у министерства отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены, суд обязал министерство произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 4943 от 01.02.2013 в редакции дополнительного соглашения № 189 от 24.02.2015 за 2016 год с применением коэффициента к размеру арендной платы К=1,2 без применения коэффициента инфляции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части правомерности применения ответчиком при расчете арендной платы земельного участка на 2016 год коэффициента инфляции; в части применения повышающего коэффициента Ку равного 2 отметил, что оснований для его применения не имеется, поскольку каких-либо повышающих платежей в случае превышения сроков строительства за земельные участки, предоставленные под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр), не относящееся к жилищному строительству, федеральное законодательство не содержит. При этом суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка Положению о порядке определения размера арендной платы на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп.

При новом рассмотрении дела истец с учетом выводов суда кассационной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать министерство произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка №4943 от 01.02.2013 в редакции дополнительного соглашения №189 от 24.02.2015 за 2016 год с применением коэффициента к размеру арендной платы К=1,2.

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается.

При новом рассмотрении дела ответчик иск не признал по доводам, ранее изложенным в отзыве, дополнительных пояснений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией города Иркутска (арендодателем) и ООО «ЖКУ «Левобережье» (арендатором) 01.02.2013 заключен договор аренды земельного участка №4943, в соответствии с п.1.1. которого, арендатору предоставлен за плату во временное пользование и владение земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, 12-й Советский пер., 25, кадастровый номер 38:36:000003:13324, площадью 21241 кв.м. из земель населенных пунктов.

В силу п.1.6. договора цель использования земельного участка: под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр).

Срок действия договора установлен с 24.01.2013 по 24.01.2023. Государственная регистрация договора произведена 01.03.2013, о чем свидетельствует регистрационная надпись на договоре. Земельный участок предоставлен арендатору по передаточному акту 24.01.2013.

В отношении ООО «ЖКУ «Левобережье» произведена реорганизация в форме слияния, в результате которой правопреемником прав и обязанностей по договору аренды является ООО «ДЕЛОЦЕНТР» на основании договора о слиянии № 1 от 22.05.2014.

Дополнительным соглашением № 189 от 24.02.2015, заключенным между Министерством имущественных отношений Иркутской области (арендодателем) и ООО «ДЕЛОЦЕНТР» (арендатор), в договор аренды внесены изменения.

Согласно пункту 4.4 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 189 от 24.02.2015) размер арендной платы на текущий год определен сторонами на основании расчета арендной платы, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Пунктом 4.6 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 189 от 24.02.2015) предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается ежегодно.

Арендная плата за использование участка ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя в каждом случае изменения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы, кадастровой стоимости участка, ставок земельного налога на основании нормативных правовых актов РФ, Иркутской области.

Размер арендной платы на 2016 год установлен расчетом арендной платы на 2016 год за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и составил 2 994 428 руб. 61 коп.

В указанном расчете применен коэффициент Ку, учитывающий особенности вида разрешенного использования земельных участков, равный 2.

Названный расчет арендной платы составлен на основании утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; коэффициент к размеру арендной платы определен на основании Порядка определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования город Иркутск, утвержденного Постановлением мэра г. Иркутска от 20.02.2009 № 031-06-522/9.

В соответствии с пунктом 3 указанного Положения органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить экономически обоснованные коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. Допускается изменение этих коэффициентов, но не чаще одного раза в шесть месяцев.

Арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере земельного налога за соответствующий земельный участок либо в ином размере в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения и определяется в договоре аренды земельного участка с учетом уровня инфляции (максимального значения уровня инфляции), установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором утвержден результат определения кадастровой стоимости земельного участка (абз. 1 п. 3 Положения).

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному Порядку определения коэффициентов коэффициент Ку (учитывающий особенности видов разрешенного использования земельных участков) равный 2 устанавливается в отношении земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, в течение трех лет с даты предоставления земельного участка вплоть до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а также в отношении земельных участков, предоставленных для строительства иных объектов недвижимости, по истечении трех лет с даты предоставления земельного участка вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

Истец находит применение при расчете арендной платы за 2016 год коэффициента Ку равного 2 необоснованным ввиду следующего. 

Так, коэффициент Ку=2,0 применяется при использовании земельных участков для строительства иных объектов недвижимости и используемых с нарушением установленного срока строительства (не более 3-х лет), а земельный участок предоставлен ООО «ДЕЛОЦЕНТР» не под строительство, а под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр); у истца отсутствует разрешительная документация на строительство; кроме того, оспаривание предоставления земельного участка истцу (иски прокурора о признании недействительным постановления Администрации г. Иркутска от 24.01.2013 № 031-06-143/13 «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в 

<

...>» (дело № А19-8188/2013); иск прокурора о признании договора аренды недействительным (А19-13764/2014)) на протяжении более 1,5 лет не позволяло истцу в полной мере владеть и пользоваться земельным участком.

Истец обратился в досудебном порядке урегулирования спора к ответчику с письмом от 15.03.2016, с просьбой выполнить корректировку расчета арендной платы. 

Письмом от 25.03.2016 исх. № 51-35-4016/6 ответчик указал истцу об отсутствии оснований для корректировки расчета арендной платы.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами Главы 34 Гражданского кодекса РФ, нормами Земельного кодекса РФ.

Как видно из договора аренды земельного участка № 4943 от 01.02.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 189 от 24.02.2015), постановления Администрации города Иркутска от 24.01.2013 № 031-06-143/13 «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в 

<

...>» земельный участок предоставлен на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в соответствующий период) исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2014 N 171 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанная норма закона утратила силу с 01.03.2015, однако, к отношениям сторон, возникшим до принятия соответствующих изменений, применимы ее положения.

Спорный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование участка – под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр).

На указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства, принадлежащий истцу, степень готовности 10%.

В силу пп.2 п.3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается  органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, размер арендной платы за спорный земельный участок является регулируемой ценой, не может определяться по усмотрению сторон договора, стороны обязаны руководствоваться установленными законом ставками.

Истец не согласен с применением при расчете арендной платы коэффициента Ку равного 2,0, считает такой расчет необоснованным.

Ответчик пояснил, что применение такого коэффициента обусловлено тем, что по результатам выезда и осмотра земельного участка установлено, что объекты на земельном участке отсутствуют, строительство не ведется, учитывая, что по истечении трех лет строительство не ведется, министерством при расчете арендной платы был применен соответствующий повышающий коэффициент.

Из материалов дела следует, что земельный участок предоставлен истцу по договору № 4943 от 01.02.2013 на срок с 24.01.2013 по 24.01.2023 под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр).

Рассматриваемый договор не содержит условия о предоставления земельного участка с целью строительства, а предполагаемая возможность завершения строительства в отношении объекта незавершенного строительства не может свидетельствовать о предоставлении земельного участка для целей строительства, в связи с чем, оснований считать, что ООО «ДЕЛОЦЕНТР» нарушило срок строительства, не усматривается.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ, Земельный кодекс) одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. При этом размер арендной платы определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (статья 39.7 ЗК РФ).

Правительством Российской Федерации в постановлении N 582 установлены основные принципы определения арендной платы, а именно: экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

С учетом единства экономического пространства и правовой системы Российской Федерации нашедшие свое отражение в постановлении N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами.

В пункте 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) была предусмотрена повышающая ставка арендной платы только в случае, если по истечении трех лет с даты предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства, за исключением случаев предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, не введен в эксплуатацию построенный на таком земельном участке объект недвижимости.

Таким образом, законодатель предусмотрел повышенную ставку арендной платы за нарушение сроков жилищного строительства с учетом социально значимого этого вида деятельности и одного из приоритетных направлений социальной политики государства. Каких-либо иных повышенных платежей за земельные участки, предоставленные под строительство объектов недвижимости, не относящееся к жилищному, в случае превышения сроков строительства федеральное законодательство не содержит.

Само по себе нарушение сроков строительства объектов недвижимости, не связанного с жилищным, не может рассматриваться как основание для повышения в несколько раз арендной платы за земельный участок, предоставленный под такое строительство, без учета принципа экономического обоснования, в противном случае такое повышение следует рассматривать как санкцию в случае нарушения сроков строительства, мерой ответственности за несвоевременное освоение земельного участка, что не предусмотрено земельным законодательством. Данная позиция Верховного суда Российской Федерации содержится в определении от 28.04.2016 № 14-АПГ16-7.

Применительно к статье 12 Гражданского кодекса и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку нормативным актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, с точки зрения их соответствия этим принципам и ориентирам и при рассмотрении гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров аренды таких земельных участков (постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010).

Положение о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденное Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп, устанавливает порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп, органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить экономически обоснованные коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. Допускается изменение этих коэффициентов, но не чаще одного раза в шесть месяцев.

Согласно Приложению № 2 к Порядку определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования город Иркутск, утвержденному Постановлением мэра города Иркутска от 20.02.2009 № 031-06-522/9, коэффициент Ку (учитывающий особенности видов разрешенного использования земельных участков) равный 2 устанавливается в отношении земельных участков, предоставленных для строительства иных объектов недвижимости, по истечении трех лет с даты предоставления земельного участка вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

В данном случае суд полагает, что установление повышающего коэффициента за нарушение сроков строительства (Ку равного 2), не связанного с жилищным, противоречит нормам федерального законодательства, а также принципам и правилам, установленным в Постановлении N 582.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не привел экономического обоснования применения повышающего коэффициента применительно к рассматриваемой ситуации.

Кроме того, в данном случае земельный участок предоставлен под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр), а каких-либо повышающих платежей в случае превышения сроков строительства за земельные участки, предоставленные под объект незавершенного строительства (административно-деловой центр), не относящееся к жилищному строительству, федеральное законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, применение повышающего коэффициента Ку равного 2 при расчете арендной платы за 2016 год в отношении спорного земельного участка суд находит необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства.

Следовательно, при расчете арендной платы за 2016 год подлежит применению коэффициент К (коэффициент, применяемый к размеру арендной платы с учетом вида разрешенного использования), равный 1,2, исходя из следующего расчета: 1,2х1, где 1,2 – коэффициент Кри, учитывающий вид разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения, Приложение № 1 к постановлению мэра г. Иркутска от 20.02.2009 № 031-06-522/9); 1 – коэффициент Ку, учитывающий особенности вида разрешенного использования (прочие земельные участки, Приложение № 2 к постановлению мэра г. Иркутска от 20.02.2009 № 031-06-522/9).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности довода истца о незаконном применении коэффициента Ку=2,0 при расчете арендной платы за 2016 год.

При этом именно ответчик как арендодатель по договору обязан верно составить расчет арендной платы в соответствии с установленными законом ставками. Данное обязательство, как следует из материалов дела, исполнено ответчиком не надлежаще. С учетом того, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды, имеется необходимость внести изменения в договор в части расчета арендной платы.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит заявленными правомерно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ему ответчиком.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела расходы за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. (чек-ордер Иркутского городского отделения № 8586 от 05.03.2018, операция 4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 4943 от 01.02.2013 в редакции дополнительного соглашения № 189 от 24.02.2015 за 2016 год с применением коэффициента к размеру арендной платы К=1,2.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также расходы за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                         А.Р. Уразаева