АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2019 года

Дело № А33-1760/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» (ИНН 2458010043, ОГРН 1072404001603, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саркс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии: 

от истца:  ФИО1, представителя по доверенности 26.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саркс» (далее – ответчик) о взыскании 2 617 970 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 04.10.2017 № ЮК-17/10-02.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил о рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом акта взаимной сверки. Предоставил в материалы дела дополнительные документы, в обоснование актов сверки  которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, учитывая акт сверки оснований для отложения судебного разбирательства не имеелось.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЮК-Ойл» (Поставщик) и ООО «Саркс» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЮК-17/10-02 от 04.10.2017, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (п. 1.1. договора). В соответствии с п.1.2.договора ассортимент, количество, стоимость нефтепродуктов определяется в Спецификации к договору.

В соответствии с п.4.1. договора Покупатель производит оплату товара в сроки, установленные в Спецификациях к договору.

Спецификацией от 04.10.2017 к договору предусмотрена поставка бензина АИ-92-К5 в кол-ве 300 тн по цене 43 600 руб. за тонну на общую сумму 13 080 000 руб.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 08.12.2017 № 04/08/12 на сумму 945524 руб. 90 корп., от 15.11.2017 № 03/15/10 на сумму 914 430 руб. 39 коп., от 27.12.2017 № 04/27/12 на сумму 1 015 845 руб. 88 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны директором ООО «Саркс».

Ответчик частично оплатил поставленный товар  платежным поручением от 25.05.2018 на сумму 257 931 руб. 17 коп. 

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за первое полугодие 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2018 составляет 2 617 970 руб. 

Претензия №339 от 14.12.2018 об оплате задолженности 2 617 970 руб., направленная в адрес ООО «Саркс», последним не исполнена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ЮК-Ойл» (Поставщик) и ООО «Саркс» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЮК-17/10-02 от 04.10.2017, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (п. 1.1. договора). В соответствии с п.1.2.договора ассортимент, количество, стоимость нефтепродуктов определяется в Спецификации к договору.

Спецификацией от 04.10.2017 к договору предусмотрена поставка бензина АИ-92-К5 в кол-ве 300 тн по цене 43 600 руб. за тонну на общую сумму 13 080 000 руб.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 08.12.2017 № 04/08/12 на сумму 945524 руб. 90 корп., от 15.11.2017 № 03/15/10 на сумму 914 430 руб. 39 коп., от 27.12.2017 № 04/27/12 на сумму 1 015 845 руб. 88 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны директором ООО «Саркс».

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4.1. договора Покупатель производит оплату товара в сроки, установленные в Спецификациях к договору.

Срок оплаты в спецификации от 04.10.2017 сторонами не установлен.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара у ответчика наступила.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за первое полугодие 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2018 составляет 2 617 970 руб. 

Претензия №339 от 14.12.2018 об оплате задолженности 2 617 970 руб., направленная в адрес ООО «Саркс», последним не исполнена. Ответчик иск не оспорил. Доказательств оплаты не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саркс» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЮК-Ойл» 2 617 970 руб. долга, 36 090 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко