АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5083/2021

г. Ярославль

03 июня 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании   7504.23  руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1   о  взыскании  7 504,23 руб., в том числе 6 630 руб.  задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) № 390/18 от 18.10.2018, 874,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.12.2018 по 29.03.2021, а также 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

          Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Истец в письменных пояснениях от 06.05.2021 и 25.05.2021 сообщил об оплате ответчиком основного долга в размере 6 630 руб. и процентов в размере 880 руб. после обращения истца в суд. Просит взыскать 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 661,55 руб. почтовых расходов.  

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, письменного отзыва, возражений на иск не представил.

           Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

           Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2021, опубликована на сайте суда 28.05.2021.

           31.05.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           18.10.2018 между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) № 390/18, согласно которому исполнитель (истец) по требованию заказчика (ответчика) обязуется проводить периодические медицинские осмотры работников заказчика, предварительные медицинские осмотры лиц, устраивающихся на работу к заказчику, оформлять медицинские книжки, проводить профессиональное гигиеническое обучение и аттестацию работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг (пункты 1.1-1.3 договора).

            Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется исходя из количества сотрудников заказчика и прейскуранта цен (приложение № 1 к договору).

            В силу пункта 3.4 договора заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

           В соответствии с условиями заключенного договора истец в декабре 2018 года, феврале 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 6 630 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 2756 от 05.12.2018, № 2970 от 25.12.2018, № 174 от 05.02.2019.

          Ответчик произвел оплату оказанных услуг с нарушением сроков, предусмотренных договором, и после обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 661,55 руб. почтовых расходов. В отношении основного долга и процентов позиция истцом не выражена.

  Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Факт оказания истцом услуг на сумму 6 630 руб. на основании заключенного договора № 390/18 от 18.10.2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

           При этом, на день рассмотрения спора в материалах дела имеются  доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.12.2018 по 29.03.2021.  

           В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Учитывая, что при указанных обстоятельствах истцом в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от основного долга и процентов не заявлен, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

         Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

          Судебные расходы ООО ПЦ "Будь здоров!" на оплату услуг представителя составили 5 000 руб., в подтверждение чего заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.03.2021, акт на выполнение услуг от 29.03.2021, расходный кассовый ордер ООО ПЦ "Будь здоров!" № 13 от 31.03.2021 на сумму 5 000 руб. 

           В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг от 25.03.2021 исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство оказать заказчику (ООО ПЦ "Будь здоров!") следующие услуги по делу по иску ООО ПЦ "Будь здоров!" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 390/18 от 18.10.2018:

           - проведение правовой экспертизы представленных заказчиком документов,        

           - подготовка претензии и искового заявления в арбитражный суд;

           - представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Ярославской области;

           - подготовка и подача необходимых заявлений, ходатайств, запросов, письменных пояснений по делу;

           - консультирование заказчика.

            В силу пункта 3.1 договора от 25.03.2021 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5 000 руб.

            Согласно акту на выполнение услуг от 29.03.2021 исполнителем в рамках договора от 25.03.2021 оказаны заказчику юридические услуги стоимостью 5 000 руб.

           Сумма расходов в размере 5 000  руб. подтверждена материалами дела, факт несения расходов заявителем  доказан.   

             В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

              Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О. 

           В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, учитывая категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителями услуг (подготовка искового  заявления с приложениями, претензии, уточнений исковых требований от 06.05.2021 и от 25.05.2021), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг (указанную  в Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013), суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 5 000 руб. является разумной и объективной, в связи с чем заявление ООО ПЦ "Будь здоров!" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

         Истцом также понесены судебные расходы в размере 661,55 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

          Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  661,55 руб. почтовых расходов, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.