﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9823/21-156-67

24 июня 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНЕМА ПАРК" (125212, МОСКВА ГОРОД, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ.ПОМ.КОМ 4. XIV. 17, ОГРН: 1027739050646, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 7705353706)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027800000480, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7831001567)

об изменений условий договора,

при участии:

от истца – представитель Акулинин А.А. по доверенности № б/н от 18.02.2021 (удост. Рег. № 17560 от 11.03.2019); Забралова Е.Ю. по доверенности № б/н от 20.01.2021 (удост. Рег. № 1520 от 14.02.2003);

от ответчика –  представитель  Егорова А.А. по доверенности № 77 АГ 4265116 от 11.06.2020 (диплом 105024 2437235 от 12.07.2016); представитель – Филатов Т.И. по доверенности № 40/КД/2020 от 11.06.2020 (диплом КТ № 65097 от 26.06.2013)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СИНЕМА ПАРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" об изменении условий договора, а именно:

Внести изменения в Договор невозобновляемой кредитной линии №30/К/0495 от «28» марта 2017 г. (с дополнениями к нему):

Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до «31» декабря 2027 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 2 686 671 702,95 рублей (далее - Лимит).

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.».

Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора. В Заявках указываются: сумма Кредита в валюте Лимита; дата предоставления Кредита; Возврат Кредитов производится в срок не позднее «31» декабря 2027 года (включительно). Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы».

Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

2.2.1.1. С 05 марта 2020 г. по 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.2. С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% (Один процент) годовых».

Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее «31» декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении)».

Установить, что положения пунктов 4.2.16,4.2.18,4.2.19,4.2.20,4.2.21,4.2.22,5.2.3, 5.2.3.1. 5.2.6, 5.2.10, 5.2.11 и 5.2.12 Договора не применяются, и АО «Синема Парк» освобождается от обязанности исполнения указанных положений с «05» марта 2020 года.

Установить, что с «05» марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и АО «Синема Парк» освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №30/К/0495 от «28» марта 2017 г. с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета исковых требований).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, письменных дополнений. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года между АО «Синема Парк» (Истец) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 30/К/0495.

Согласно п. 1.2 Договора Предоставление Банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии: открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой Заявки на получение кредита до 28 марта 2027 года.

В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых.

В соответствии с п. 2.3 Кредитный договор обеспечивается 27 договорами залога и поручительства лиц, входящих в одну группу с Должником (п. 2.3.30 и п. 2.4. Кредитного договора).

07 апреля 2017 года между АО «Синема Парк» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, согласно которому увеличен список обеспечительных договоров.

23 марта 2018 года между АО «Синема Парк» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым сумма лимита снижена до фактически выданной суммы и установлены дополнительные обеспечения по Договору.

15 апреля 2019 года между АО «Синема Парк» и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключено дополнительное соглашение № 3 к Кредитному договору, согласно которому изменены существенные условия Кредитного договора.

П. 1.2. Договора изложен в следующей редакции «Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до 31 декабря 2022 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит 2 686 671 702,95 (Два миллиарда шестьсот восемьдесят шесть миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот два 95/100) рубля.

При этом стороны пришли к соглашению, что срок возврата всех кредитов, выданных и не погашенных на дату подписания дополнительного соглашения №3, устанавливается до 31.12.2022г.»

П. 2.2.1 изложен в следующей редакции «проценты за пользование кредитом по ставке: 13% в период с даты заключения договора до 31 декабря 2018 года; 7,5 % в период с 01 января 2019 года по дату фактического возврата задолженности по Договору.»

Договор дополнен пунктом 2.3.38 следующего содержания «договором залога доли в уставном капитале – 50% доли в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер», принадлежащих Компании A&HH Инвестментс Лимитед на праве собственности».

Также договором предусмотрена обязанность АО «Синема парк» обеспечить выполнение ряда финансовых показателей группы «Синема парк» и Группы «Формула кино». (4.2.16, 4.2.18, 4.2.19, 4.2.20-4.2.22 в редакции дополнительного соглашения №1).

Договором установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. (п.6.4, 6.5 договора).

В период действия настоящего договора АО «Синема парк» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом. 

Так, АО «Синема парк» выплатило ПАО «НБ Траст» процентов на сумму 916 027 746 руб. 01 коп.

В обеспечение исполнения обязательств перед ПАО «НБ ТРАСТ» истцом представлено обеспечение в виде:

1)	Договор залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от «30» августа 2018 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 26 292 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар США каждая в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), составляющие приблизительно 100% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.3 залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от «30» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 26 292 000 долларов США, что по курсу Банка России на 30 августа 2018 года (68,1451 рублей за 1 доллар США) составляло 1 791 670 969,20 рублей.

2)	Договор залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от «30» августа 2018 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 1 001 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 25% плюс одна акция выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.3 залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от «30» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 1 001 евро, что по курсу Банка России на 30 августа 2018 года (79,5594 рублей за 1 евро) составляло 79 638,96 рублей.

3)	Договор залога доли № 30/ЗД/0495-2 от «08» августа 2017 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 99,9978%, номинальная стоимость доли 1 049 976 667,19 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-2 от «08» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 1 049 976 667,19 рублей.

4)	Договор залога доли № 30/ЗД/0495-4 от «08» августа 2017 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 99,984%, номинальная стоимость доли 352 243 578,80 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-4 от «08» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 352 243 578,80 рублей.

5)	Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 30/ЗТ/0495-1 от «11» января 2018 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510051;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510052;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510053;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510054;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 301997.

В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 30/ЗТ/0495-1 от «11» января 2018 года стоимость предмета залога составляет 1 690 980 000,00 рублей.

6)	Договор залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-1 от «30» марта 2018 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности, в количестве 1 061 наименований. 

В соответствии с п. 1.3 договора залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-1 от «30» марта 2018 года стоимость предметов залога составляет 418 665 044,82 рубля.

7)	Договор залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-10 от «30» марта 2018 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности, в количестве 11 623 наименования. 

В соответствии с п. 1.3 договора залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-10 от «30» марта 2018 года стоимость предметов залога составляет 440 031 036,68 рублей.

8)	Договор поручительства физического лица № 30/П/0495-1 от «28» марта 2017 года между Ответчиком и Мамутом Александром Леонидовичем.

9)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-2 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и АО «Объединенные Киносети».

10)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-3 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED).

11)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-4 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и Компанией «А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN INVESTMENTS LIMITED).

12)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-5 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и Компанией «ВЕЛИОС ЛТД.» (VELIOS LTD.).

13)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-6 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа».

14)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-7 от «28» апреля 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент».

15)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-8 от «12» апреля 2018 года между Ответчиком и Компанией «ЗАНДАМО ЛИМИТЕД» (ZANDAMO LIMITED).

16)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-9 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО».

17)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-10 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «КИНОМИР».

18)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-11 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК».

19)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-12 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и АО «Эпос».

20)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-13 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «КАРОПЛЕКС».

21)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-14 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «Синемасет».

22)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-15 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «ФОРМУЛА КИНО – Управление барами».

23)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-16 от «29» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «Невский инвестиционный дом».

24)	Договор поручительства юридического лица № 30/П/0495-17 от «21» марта 2018 года между Ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED).

25)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-1 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 099,70 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д.154, литера А, пом. 29-Н, кадастровый номер: 78:36:0005503:3088;

- право долевой собственности (6517/100741) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадью 100741+/-111 кв.м., расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д.154, лит. А, кадастровый номер: 78:36:0005503:16.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-1 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 375 826 400,00 рублей.

26)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-2 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 02, Этаж № 03, Этаж № 04, Антресоль № 02, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 7 249,4 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Максима Горького, 70, кадастровый номер: 72:23:0218001:16030;

- земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 4575/10000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгово-развлекательного центра, площадью 7 802 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Максима Горького, 44, кадастровый номер: 72:23:0218003:238.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-2 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 214 582 240,00 рублей.

27)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-3 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 03, Этаж № 04, Этаж № 01, Этаж № 02, инв. номер 42461, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 551,1 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136, пом. 1, кадастровый номер: 74:36:0212002:889;

- земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 105263/1000000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, площадью 77 060+/-97 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Тракторозаводский, ул. Артиллерийская, 136, кадастровый номер: 74:36:0212002:982.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-3 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 147 260 000,00 рублей.

28)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-4 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № Отм. + 16.200, этаж № Отм. + 19.500, +21.600, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 839,9 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 101, кадастровый номер: 54:35:032700:1181;

- земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда с множественностью лиц на стороне арендатора (доля 14,55%), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: рынки продовольственных и промышленных товаров, торговые комплексы и центры; предприятия розничной торговли (магазины, универмаги, супермаркеты, гипермаркеты); зрелищные объекты (театры, концертные залы, кинотеатры, цирки и др.); предприятия общественного питания; автостоянки надземного закрытого и открытого (постоянные и временные) типа, подземные и многоуровневые, боксового типа вместимостью до 300 автомобилей; магистральные сети и объекты инженерной инфраструктуры, связанные с обслуживанием объектов данной подзоны, площадью 14874+/-43 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный проспект, д. 101, кадастровый номер: 54:35:032700:48.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-4 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 414 140 000,00 рублей.

29)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-5 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 3, Этаж № 4, инв. номер 351083, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 232,3 кв.м., расположенное по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый номер: 02:55:010204:490;

- земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговые центры, культурное развитие, площадью 4 748+/-24 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: респ. Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый номер: 02:55:010204:35.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-5 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 207 545 600,00 рублей.

30)	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-6 от «29» сентября 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 5, тех. этаж, инв. номер 1346, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 6 644,8 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, кадастровый номер: 36:34:0401017:401.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 30/И/0495-6 от «29» сентября 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 265 211 000,00 рублей.

31)	Договор залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-1 от «17» августа 2017 года между Ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 22 502 213 обыкновенных акций АО «Синема Парк», код государственной регистрации 1-01-20877-Н, составляющие 100% от уставного капитала АО «Синема Парк».

В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-1 от «17» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 1 890 185 892,00 рублей.

32)	Договор залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-2 от «17» августа 2017 года между Ответчиком и Компанией ««А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN INVESTMENTS LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 1 000 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н, и 16 569 874 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н-001D, совместно составляющие 100% от уставного капитала АО «Объединенные Киносети».

В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-2 от «17» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 828 543 700,00 рублей.

33)	Договор последующего залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-3 от «26» июля 2018 года между Ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 10 000 обыкновенных акций АО «Эпос», код государственной регистрации 1-01-03784-D, составляющие 100% от уставного капитала АО «Эпос».

В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 30/ЗА/0495-3 от «26» июля 2018 года стоимость предмета залога составляет 100 000,00 рублей.

34)	Договор залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от «30» августа 2018 года между Ответчиком  и компанией VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 2 999 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 75% минус одна акция выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.3 залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от «30» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 2 999 евро, что по курсу Банка России на 30 августа 2018 года (79,5594 рублей за 1 евро) составляло 238 598,64 рублей.

35)	Договор залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от «30» августа 2018 года между Ответчиком  и АО «Объединенные Киносети», в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 26 451  акций номинальной стоимостью 1 доллар США каждая в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 60% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.3 залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от «30» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 26 451 долларов США, что по курсу Банка России на 30 августа 2018 года (68,1451 рублей за 1 доллар США) составляло 1 802 506,04 рублей.

36)	Договор залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от «30» августа 2018 года между Ответчиком и компанией БЕАТРА ЛИМИТЕД (BEATRA LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 17 633 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар США в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 40% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.3 залога акций второй очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от «30» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 17 633 доллара США, что по курсу Банка России на 30 августа 2018 года (68,1451 рублей за 1 доллар США) составляло 1 201 602,55 рубля.

37)	Договор залога доли № 30/ЗД/0495-1 от «08» августа 2017 года между Ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 0,0022%, номинальная стоимость доли 23 332,81 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-1 от «08» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 23 322,81 рубля.

38)	Договор залога доли № 30/ЗД/0495-3 от «08» августа 2017 года между Ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 0,016%, номинальная стоимость доли 56 367,99 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-3 от «08» августа 2017 года стоимость предмета залога составляет 56 367,99 рублей.

39)	Договор последующего залога доли № 30/ЗД/0495-5 от «17» августа 2018 года между Ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «КИНОМИР-21 ВЕК» в размере 100 %, номинальная стоимость доли 233 182 575,58 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-5 от «17» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 233 182 575,58 рублей.

40)	Договор последующего залога доли № 30/ЗД/0495-6 от «17» августа 2018 года между Ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО» в размере 100 %, номинальная стоимость доли 4 601 250,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-6 от «17» августа 2018 года стоимость предмета залога составляет 4 601 250,00 рублей.

41)	Договор последующего залога доли № 30/ЗД/0495-7 от «26» июля 2018 года между Ответчиком и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК», в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «ФОРМУЛА КИНО – Управление барами» в размере 100%, номинальная стоимость доли 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 30/ЗД/0495-7 от «26» июля 2018 года стоимость предмета залога составляет 10 000,00 рублей.

42)	Договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД13 от «27» июня 2019 года между Ответчиком и Компанией «А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN INVESTMENTS LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер» в размере 50%, номинальная стоимость доли 11 250 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД13 от «27» июня 2019 года стоимость предмета залога составляет 11 250 000,00 рублей.

43)	Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 30/ЗТ/0495-2 от «11» января 2018 года между Ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа», в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 208186;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 444088;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 235565.

В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 30/ЗТ/0495-2 от «11» января 2018 года стоимость предмета залога составляет 393 412 000,00 рублей.

44)	Договор залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-2 от «30» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог имущество, принадлежащее ООО «Райзинг Стар Медиа» на праве собственности, в количестве 922 наименования. 

В соответствии с п. 1.3 договора залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-2 от «30» марта 2018 года стоимость предметов залога составляет 244 239 294,35 рубля.

45)	Договор залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-11 от «30» марта 2018 года между Ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа», в соответствии с условиями которого Ответчику передано в залог имущество, принадлежащее ООО «Райзинг Стар Медиа» на праве собственности, в количестве 5 393 наименования. 

В соответствии с п. 1.3 договора залога движимого имущества № 30/ЗДИ/0495-11 от «30» марта 2018 года стоимость предметов залога составляет 334 744 478,32 рублей.

Согласно п. 2.4. Денежные средства представляются Заемщику только при условии заключения договора поручительства Мамута А.Л. (бенефициара группы компаний).

Как указал истец, с марта 2020 г. АО «Синема Парк» в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с эпидемиологической ситуацией в стране, перестало уплачивать проценты за пользование Кредитами по ставке 7.5% годовых поскольку предпринимательская деятельность в области демонстрации кинофильмов, которую осуществляет АО «Синема Парк наиболее пострадала от распространения новой коронавирусной инфекции. 

Указанная предпринимательская деятельность внесена в Перечень наиболее пострадавших от пандемии отраслей экономики РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434).

Истец считает необходимым изменить Договор в связи с существенным изменением обстоятельств и обратился с иском в суд.

Соглашаясь с доводами истца, и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

АО «Синема Парк» (объединяет сети кинотеатров «Синема Парк» и «Формула Кино») является крупнейшей киносетью на территории Российской Федерации. 

АО «Синема Парк» и его группе лиц принадлежит 77 кинотеатров (644 кинозала), что составляет около 11,5% от всего количества кинозалов в России (по экранам).

АО «Синема Парк» является коммерческой организацией и занимается предпринимательской деятельностью в области демонстрации кинофильмов (ОКВЭД 59.14). 

АО «Синема Парк» осуществляет указанную деятельность в Москве и других регионах Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV) на территории г. Москвы с 05.03.2020 введен режим повышенной готовности, что подтверждается Указом Мэра г. Москвы №12-УМ

Аналогичные меры были приняты и в ряде других регионов (Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ; Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121; 	Постановление Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 и т.д.).

Начиная с марта 2020 года кинотеатры Истца были закрыты из-за запретов, установленных органами исполнительной власти. 

Это подтверждается нормативными правовыми актами, в частности указом Мэра Москвы № 28-УМ от 25.03.2020 г., распоряжением правительства Челябинской области № 149 - рп от 25.03.2020, постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 127 от 18.03.2020 г., а также справкой по кинотеатрам АО «Синема Парк» о периодах приостановлений и ограничений деятельности организации. 

Кроме того, факт закрытия кинотеатров подтверждается приказами АО «Синема Парк» об объявлении простоя и приказами о прекращении простоя.

После отмены данных запретов деятельность по демонстрации кинофильмов была существенно ограничена. В целях ограничения распространения новой коронавирусной инфекции государственные органы исполнительной власти ограничивают количество посетителей, одновременно присутствующих при проведении культурных мероприятий.

Пунктом 7.3 указа Мэра Москвы от 08.06.2020г. № 68-УМ (в редакции указа от 09.07.2020г. № 77-УМ) установлено, что с 1 августа 2020 г. при проведении зрелищных и культурно-досуговых мероприятий количество посетителей не может превышать 50 процентов от общей вместимости места проведения таких мероприятий при условии соблюдения социального дистанцирования.

Пунктом 8.3 указа Мэра Москвы от 08.06.2020г. № 68-УМ (в редакции указа от 10.11.2020г. № 107-УМ) с 13.11.2020г. максимальное количество граждан, одновременно присутствующих при посещении кинотеатров, было снижено до 25 процентов от общей вместимости места проведения мероприятия.

В соответствии с пунктом 1.3 указа Мэра Москвы от 08.06.2020г. № 68-УМ (в редакции указа от 21.01.2021г. № 3-УМ) с 22.01.2021г. максимальное количество граждан, одновременно присутствующих при посещении кинотеатров, было увеличено до 50 процентов от общей вместимости места проведения мероприятия. Данное ограничение действуют и в настоящее время.

Аналогичные ограничения по приостановлению деятельности и по количеству посетителей кинотеатров действовали и действуют и в иных субъектах Российской Федерации, в которых расположены кинотеатры Истца. 

В частности, в Саратовской области с 08.09.2020г. по 26.01.2021г. заполняемость кинозалов была ограничено 30 процентами от общего количества мест (Постановление Правительства Саратовской области от 04.09.2020г. N 759-П), а с 27.01.2021 г. - 50 процентов от общего количества мест (Постановление Правительства Саратовской области от 26.01.2021г. N 41-П). 

В Рязанской области с 26.02.2021г. по заполняемость кинозалов ограничена 50 процентами от общего количества мест (Распоряжение Губернатора Рязанской области от 25.02.2021г. N44-pr).

Кроме того, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подготовила рекомендации для кинотеатров по профилактике новой коронавирусной инфекции (письмо от 27.05.2020г. № 02/10636-2020-23). Согласно п. 10 рекомендаций, кинотеатрам надлежит обеспечить соблюдение социальной дистанции на расстоянии не менее 1,5 метра при нахождении зрителей и сотрудников в кинотеатре. Реализация кинобилетов должна осуществляться с учетом организации рассадки зрителей на расстоянии не менее одного метра (п. 23 рекомендаций). Обязательность соблюдения данных рекомендаций закреплена в нормативных правовых актах органов исполнительной власти (например, пункт 2.6 указа Мэра Москвы от 08.06.2020г. № 68-УМ).

Изложенные обстоятельства привели к тому, что с марта 2020 года Истец не может получать выручку в размере, необходимом для исполнения условий Договора в неизмененном виде.

С 31.03.2020г. Истец в связи с существенным изменением обстоятельств (пандемия коронавируса и ограничение деятельности кинотеатров) утратил возможность исполнять обязательства перед Ответчиком по уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако до распространения пандемии Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнял свои обязанности.

Всего Истец за период с 29.03.2017г. по 27.07.2020г. выплатил Ответчику проценты на общую сумму 916 027 746,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями и платежными требованиями №№6749, 785,940, 1235, 1344, 1699, 1, 1161, 1227, 1345, 1054,999, 1704,3811,3990, 796, 6717,984, 3579, 10549, 2869, 4832, 4832, 4832, 7549, 3323, 6230, 9725, 4047, 2494, 31303, 36233, 39992, 44263, 3992, 7132, 11206. 

При этом 67 166 792,56 рублей были выплачены Истцом 27.07.2020г., то есть в период пандемии коронавирусной инфекции.

Вышеуказанное свидетельствует о добросовестности Истца, как контрагента и его намерение в полном объеме исполнять свои обязательства перед Ответчиком. Кроме того, это подтверждает, что Ответчик уже получил выгоду от сотрудничества с Истцом в размере, превышающем 34% от суммы основного долга.

АО «Синема Парк» осуществляет предпринимательскую деятельность в области демонстрации кинофильмов (ОКВЭД 59.14). Именно за счет выручки от работы кинотеатров Истец осуществлял исполнение обязательств перед Ответчиком. Следовательно, сохранение данного бизнеса является необходимым для дальнейшего погашения долга Истца.

Истец как добросовестный контрагент и разумный участник оборота предпринимает следующие действия для сохранения бизнеса по демонстрации кинофильмов и последующего исполнения обязательств перед Ответчиком: Снижение расходов.

В период закрытия кинотеатров Истец не мог получать выручку. После открытия кинотеатров Истец получает выручку в значительном меньшем размере по сравнению с допандемийным периодом.

При этом Истец продолжал нести расходы, в том числе расходы на оплату труда, налогов, аренды и эксплуатации помещений. Таким образом, сложился существенный дисбаланс доходов и расходов Истца.

Для снижения этого дисбаланса Истец в 2020 году предпринял действия по снижению своих расходов. Всего расходы Истца были снижены до 5 миллиардов рублей. При этом расходы в 2019 году составили 10,6 миллиардов рублей.

Таким образом, Истец добился снижения своих расходов на 5,6 миллиардов рублей. Большая часть из этого снижения расходов (2,8 миллиардов рублей) является экономией за счет снижения стоимости аренды и эксплуатации помещений, оплаты труда, прочих расходов. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются представленными истцом в материалы дела финансовыми документами истца. 

Кроме того, у истца отсутствует задолженность по налогам и заработной плате.

За 2020г., несмотря на существенное снижение выручки, истец выплатил налоги и страховые взносы на общую сумму 389 538 307, 31 руб. 

Неисполнение Истцом обязательств по выплате заработной платы и уплате налогов и сборов в период распространения новой коронавирусной инфекции привело бы к банкротству Истца и невозможности возврата Ответчику ранее полученных кредитов. Поэтому Истец, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно исполняет данные обязательства в полном объеме.

Отсутствие у Истца задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов подтверждается справкой № 582689 от 06.04.2021г., выданной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11. 

Отсутствие у Истца задолженности по заработной плате подтверждается справкой № СИ-02-048 от 20.05.2021г. 

Между тем, у истца в 2020г., в связи с введением ограничительных мер, вызванных распространением новой короновирусной инфекции выручка по сравнению с 2019 существенно снизилась. 

Так, истцом в 2019г. была получена выручка: 1 квартал – 3 063 245 тыс. рублей; 2 квартал – 2 527 493 тыс. рублей; 3 квартал – 2 382 205 тыс. рублей; 4 квартал – 3 095 910 тыс. рублей. Всего за 2019 год выручка Истца составила 11 068 853 тыс. рублей.

Из-за временного запрета на работу кинотеатров и последующих ограничений в их работе по причине пандемии выручка Истца в 2020 году существенно упала: 1 квартал – 2 878 050 тыс. рублей; 2 квартал – 1 568 тыс. рублей; 3 квартал – 468 193 тыс. рублей; 4 квартал – 953 120 тыс. рублей.

Всего за 2020 год выручка Истца составила 4 300 931 тыс. рублей. Таким образом, общий размер выручки Истца снизился на 6 767 922 тыс. рублей.

Между тем, в 2021 году финансовые показатели Истца подтверждают постепенное восстановление деятельности по демонстрации кинофильмов. 

Так, за 1 квартал 2021 года Истец получил выручку в размере 2 362 967 тыс. рублей - значительно меньше, чем в соответствующие кварталы в допандемийный период. Однако даже данный размер выручки (с учетом действий Истца по снижению расходов) позволил впервые за период пандемии получить чистую прибыль в размере 150 944 тыс. рублей за квартал. 

Между тем, данный размер чистой прибыли не позволяет Истцу уплатить Ответчику проценты за пользование кредитами, рассчитанные по ставке 7,5% годовых. С учетом общего количества кредитов, обслуживаемых за счет деятельности кинотеатров Истца, общий размер необходимых платежей по процентам составляет 1 390 млн рублей в год (данная информация подтверждается расчетом специалистов - страница 27 заключения специалистов № ТО-05/04/21-5 от 09 апреля 2020 г.). 

Постепенное восстановление деятельности Истца также подтверждается сведениями о посещаемости кинотеатров в 2019-2021гг. (справка б/н от 20.05.2021г. ). Так, в январе 2021 года кинотеатры Истца посетили 1 992 309 человек. Это означает, что по сравнению с допандемийным периодом (3 205 572 зрителя в январе 2019 года и 3 304 602 зрителя в январе 2020 года.) данный показатель упал как минимум на 38%.

В марте 2021 года количество зрителей составило 1 886 777, что на 15% меньше, чем в марте 2019 года (2 216 272 зрителя).

Динамика количества зрителей в кинотеатрах Истца соответствует общим тенденциям среди всех кинотеатров. Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) является оператором единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах. На основании получаемых данных Фонд кино составляет аналитические отчеты, в которых указываются сведения о динамике количества зрителей в отчетный период и в аналогичный период предшествующего года.

Как следует из аналитического отчета Фонда кино за четвертую неделю 2021 года, в январе 2021 года кинотеатры посетил 16 756 961 зритель, что на 38% меньше количества зрителей в январе 2020 года (26 961 945). Это подтверждает, что бизнес Истца восстанавливается с той же скоростью, что и весь кинотеатральный бизнес в России.

Несмотря на положительные тенденции в деятельности по демонстрации кинофильмов, сфера деятельности Истца все еще является наиболее пострадавшей от распространения новой коронавирусной инфекции. 

Для восстановления экономического положения Истца и предоставления ему возможности в полном объеме погасить задолженность перед Ответчиком необходимо изменить условия Договора, в частности продлить срок возврата кредита и снизить процентную ставку.

Кроме того, Обязательства по поддержанию финансовых показателей, установленные в Кредитном договоре, в настоящее время невозможно исполнить по объективным причинам.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязан поддерживать определенные значения своих финансовых показателей (например, п. 4.2.20 Кредитного договора - поддерживать положительное значение показателя «Чистые активы»), а также значения финансовых показателей Группы компаний «Синема Парк» и Группы компаний «Формула Кино» (например, п. 4.2.22 Кредитного договора - поддерживать определенные значения выручки за квартал).

Однако из-за пандемии коронавирусной инфекции и ограничений, установленных в отношении деятельности кинотеатров Истец и лица, входящие в Группу компаний «Синема Парк» и Группу компаний «Формула Кино», не могут исполнить данные обязанности.

В частности, исполнение обязанности по поддержанию определенных значений выручки невозможно, поскольку кинотеатры не могут продавать необходимое количество билетов.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о внесении изменений в договор с проектом дополнительного соглашения об изменении условий договора.

11.01.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо, из которого следует, что ответчик отказывается от внесения изменений в договор.

Впоследствии 11 – 13 января 2021 ответчик в одностороннем порядке списал все денежных средства, находящиеся на расчетном счета истца в размере 397 898 300, 43 руб.

15 марта 2021 года Истец получил от Ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, из которого следует, что ответчик требует погасить задолженность в полном объеме, в том числе сумма ссудной задолженности 2 686 671 702,95 рублей; сумма задолженности по процентам 8 280 837,44 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам 133 872 030,25 рублей; сумма задолженности по уплате пени за проценты 8 156 120,34 рублей.  Аналогичные требования Ответчик направил залогодателям и поручителям.

Суд считает, что такое досрочное истребование Банком кредита без поиска иных решений, при заведомой осведомленности о вызванной пандемией тяжелой экономической ситуации не только для Истца, но и всего российского бизнеса (в первую очередь для малого бизнеса) и для физических лиц - потенциальных посетителей кинотеатров, является злоупотреблением правом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность только в том случае, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно п. 34 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108- ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», п. 20.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», Постановления Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117, Распоряжение Главы Чувашской Республики от 18.03.2020 N 113-рг, Указ Главы Чувашской Республики от 03.04.2020 N 92 (и иные)  установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID2019) является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор может отказаться от договора только в том случае, если докажет, что вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. 

При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда РФ № 1 (вопрос 8), если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

При заключении Кредитного договора отсутствовали какие-либо предпосылки возникновения сложившейся ситуации, предусмотреть распространение новой коронавирусной инфекции и связанные с эпидемиологической обстановкой существенные ограничения было невозможно. 

В случае, если бы Истцу было известно о наступлении в будущем таких событий, Кредитный договор возможно не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях. 

Таким образом, распространение новой коронавирусной инфекции и связанные с ней ограничения являются существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ, которое стороны Кредитного договора не могли разумно предвидеть. 

Невозможность возврата Истцом кредита в сроки, установленные Кредитным договором, напрямую связана с ограничениями, вызванными распространением коронавирусной инфекции, при этом разумно предусмотреть мировую пандемию, которая повлечет закрытие границ между странами, всемирный локдаун и обязательную самоизоляцию граждан, закрытие торговых центров, ресторанов и всех общественных пространств, при заключении Кредитного договора было невозможно.

В силу п. 4 ст. 451 ГК РФ для изменения договора необходимо представить доказательства того, что расторжение договора 1) будет противоречить общественным интересам либо 2) повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда РФ № 1 (вопрос 8) изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

В спорном случае расторжение Кредитного договора повлечет необходимость для Истца возврата денежных средств Банку единовременно в полном объеме без установления какой-либо рассрочки, что влечет ущерб для должника, неспособного исполнять свои обязательства в связи с существенным изменением обстоятельств.

Досрочное истребование кредита Банком по своим правовым последствиям сопоставимо с расторжением Кредитного договора. 

Следствием как расторжения Кредитного договора, так и досрочного истребования кредита, будет неизбежное банкротство и ликвидация Истца.

При этом у Истца имеется задолженность перед Ответчиком по другим договорам: по договору невозобновляемой кредитной линии № 1832-17/НКЛ от «03» августа 2017 года -2 110 279 397,03 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года); 	по договору невозобновляемой кредитной линии № 30/К/0497 от «05» июня 2017 года - 7 107 776 411,11 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года); по договору поручительства юридического лица № 558-17/П4 от «28» апреля 2017 года - 7 211 287 889,07 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года).

Таким образом, общий размер задолженности Истца перед Ответчиком составляет 19 266 324 388,19 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2020 г. размер активов АО «Синема Парк» составляет 6 507 245 тыс. рублей. Следовательно, в результате расторжения договора и досрочного истребования задолженности Ответчиком Истец не сможет исполнить свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, что приведет к неизбежному банкротству. 

Таким образом, ущерб для сторон от расторжения Договора заключается в том, что Истец не сможет вернуть Ответчику денежные средства в полном объеме.

При этом банкротство Истца приведет к невозможности удовлетворения требований не только Ответчика, но и третьих лиц. 

В настоящее время у Истца имеется задолженность перед 273 кредиторами на сумму 1 099 089 711 рублей. 

Между тем, как указано выше, основное имущество Истца (оборудование кинотеатров, акции и доли в дочерних обществах, исключительные права на товарные знаки) заложено в пользу Ответчика. В случае признания Истца банкротом единственным кредитором, требования которого будут удовлетворены (частично), станет Банк «ТРАСТ» (ПАО), поскольку практически всё имущество Истца находится в залоге у Банка.

 Расторжение Договора, которое неизбежно приведет к банкротству Истца, также противоречит общественным интересам. 

В настоящее время численность работников АО «Синема Парк» составляет 1 283 человека. При этом Истец предоставляет рабочие места в 26 субъектах Российской Федерации. Учитывая общее увеличение уровня безработицы вследствие пандемии коронавируса, сокращение количества рабочих мест вследствие банкротства Истца не соответствует общественным интересам.

При этом в случае изменения условий Кредитного договора в части продления срока действия Кредитного договора, уменьшения размера процентной ставки по кредиту у Истца будет возможность восстановить свою платежеспособность, продолжая осуществление хозяйственной деятельности, и исполнить обязательства в полном объеме как перед Банком, так и перед иными кредиторами.

В случае изменения условий спорного договора, Истец обязуется - полностью вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 31.12.2027, то есть Банк получит больше денежных средств, в связи с увеличением срока уплаты процентов. 

Такие изменения позволят: уплачивать все налоги в бюджет в 2021-2027 гг.; - полностью вернуть денежные средства Банку; - полностью исполнить обязательства перед другими кредиторами Истца (более 273 юридических лиц); - сохранить бизнес и рабочие места как для Истца, так и для его сотрудников (1 283 человека). 

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Учитывая изложенное, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Кредитного договора, имеются правовые основания для внесения в спорный договор соответствующих указанных истцом в иске изменений, направленных на недопущения дестабилизации гражданского оборота, нарушения прав и сохранения баланса интересов Банка, Истца и его потенциальных кредиторов, восстановление платежеспособности Истца.

Требования Истца о внесении изменений в Кредитный договор полностью соответствуют положениям ГК РФ об обстоятельствах непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Распространение коронавирусной инфекции является существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть при заключении Кредитного договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ), при этом ограничительные меры, вызванные пандемией, напрямую повлекли невозможность исполнения Истцом своих обязательств по Кредитному договору.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям. 

Требования Истца отвечают принципам разумности и справедливости. 

Банк в отзыве необоснованно указывает, что требования Истца направлены на уклонение от исполнения кредитных обязательств и причинение вреда Банку. 

Однако указанный вывод прямо противоречит заявленным Истцом требованиям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец не отказывается от исполнения своих обязательств по Кредитному договору, но предлагает вернуть всю сумму кредита в полном объеме с учетом процентов за пользование денежными средствами за весь период, но с отсрочкой с учетом времени необходимого истцу для восстановления платежеспособности, а также учитывая, действующие и по настоящее время ограничительные меры.

Таким образом, изменение условий Кредитного договора не повлечет причинения убытков ни Банку, ни его кредиторам.

Утверждения Ответчика об использовании денежных средств для рефинансирования задолженности и о возможности исполнения обязательств Истца третьими лицами не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик указывает, что денежные средства были предоставлены Истцу не на осуществление основной деятельности, а на рефинансирование его задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Данное утверждение Ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанное обстоятельство не относится к предмету доказывания, определенному в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Между тем, рефинансирование задолженности Истца перед третьими лицами было необходимо для того, чтобы Истец мог продолжать осуществление своей основной деятельности -демонстрации кинофильмов.

Аналогично, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора утверждение Ответчика о том, что исполнение обязательств Истца по Кредитному договору обеспечено поручительством и залогами порядка 30 лиц, в том числе поручительством Мамута АЛ. (бенефициара группы компаний).

Возможность исполнения обязательств должника третьими лицами (поручителями или залогодателями) не входит в предмет доказывания при рассмотрении иска об изменении условий договора. 

Между тем, лица, являющиеся поручителями и залогодателями в отношении обязательств Истца из Кредитного договора, также осуществляют деятельность в области демонстрации кинофильмов или напрямую зависят от получения прибыли от демонстрации кинофильмов. Вследствие этого поручители и залогодатели, равно как и Истец, столкнулись с падением выручки из-за пандемии коронавирусной инфекции и её последствий, в том числе принятием ограничительных мер со стороны государственных органов. Это препятствует исполнению ими обязательств Истца по Кредитному договору.

Ответчик в отзыве утверждает, что освобождение Истца от начисления процентов по Кредитному договору нарушает действующие нормы законодательства. 

Между тем, суд не может согласится с вышеуказанным доводом по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данная норма является диспозитивной. Поэтому стороны договора займа вправе реализовать право на определение условий договора по своему усмотрению и установить, что проценты за пользование займом не взимаются.

Изложенное выше применимо не только к договорам займа, но и к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрет на освобождение должника от уплаты и начисления процентов. Напротив, нормы ГК РФ прямо допускают возможность включения такого условия в кредитный договор.

Доводы ответчика о том, что в результате заключения Дополнительного соглашения № 3 он потерял порядка 4 миллиардов рублей судом также признается несостоятельным.  

Как следует из условий Дополнительного соглашения № 3 одновременно со снижением процентной ставки был существенно сокращен срок возврата кредита. Интерес Ответчика мог заключаться в сокращении срока действия кредитного договора и в более быстром возврате кредита Истцом, ради чего Ответчик мог пойти на сокращение процентной ставки.

Кроме того, Ответчик не учитывает, что в результате заключения Дополнительного соглашения № 3 он получил дополнительное обеспечение исполнения обязательств Истца - залог 50% доли в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер».

Изложенное выше подтверждает, что заключение Дополнительного соглашения № 3 соответствовало интересам Ответчика, а его условия не причинили и не могли причинить Ответчику какой-либо ущерб.

Также ответчик указывает, что процентная ставка по Кредитному договору, действующая в настоящее время, превышает процентные ставки, устанавливаемые в период пандемии коронавирусной инфекции.

Ответчик указывает в отзыве, что процентная ставка в размере 7,5%, установленная в Дополнительном соглашении № 3, ниже, чем средняя ставка по кредиту в период пандемии. В обоснование этого Ответчик ссылается на анализ средневзвешенных процентных ставок кредитных организаций без учета ПАО Сбербанк за период с марта по август 2020 года.

Как следует из таблицы на странице 7 отзыва, начиная с июня 2020 года кредиты нефинансовым организациям на срок свыше 1 года выдавались по ставке 7,34%. В дальнейшем ставка по долгосрочным кредитам нефинансовым организациям продолжила снижаться.

Как подтверждается статистической информацией, опубликованной Центральным банком России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок свыше 3 лет, с начала пандемии снизились с 7,73% (март 2020 года) до 5,45% (ноябрь 2020 года). Последняя известная средневзвешенная ставка - 6,6% (февраль 2021 года).

При этом данные ставки действуют для всех нефинансовых организаций. Однако для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрены специальные ставки по кредитам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрена возможность получения кредитов на льготных условиях - процентная ставка не более 2% годовых, а задолженность по уплате кредита и процентов подлежит списанию в полном объеме при условии сохранения заемщиком численности работников.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец подавал заявки на получение кредита на указанных выше условиях. Размер кредита должен был составить 250 000 000 рублей.

Между тем, Истец не имеет права заключать договоры о получении кредитов или займов без предварительного письменного согласия Ответчика (п. 4.2.17 Кредитного договора).

Истец обратился к Ответчику с просьбой согласовать получение Истцом льготного кредита. Ответчик не предоставил свое согласие, вследствие чего Истец не получил льготный кредит по ставке не более 2%.

Кроме того, как следует из представленного истцом на обозрение суда Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-11645/21 между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО «ТРК-КРАСНОГОРСК» был заключен кредитный договор № 725- 10/КЛ от 12.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 04.04.2019) для заемщика установлена процентная ставка 1% годовых.

Для восстановления деятельности организаций из наиболее пострадавших отраслей предоставляются денежные средства на безвозмездной основе. Так, Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии предоставил Истцу 319 765 395 рублей на обеспечение расходов и погашение задолженностей, сформировавшихся в связи с временным приостановлением и ограничениями деятельности в области кинотеатрального проката.

Это подтверждает, что в период пандемии коронавирусной инфекции организациям, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предоставляются денежные средства по сниженным процентным ставкам, в том числе за счет бюджетных средств.

Государство в условиях чрезвычайных ситуаций и экономических потрясений принимает меры по поддержке бизнеса и национальной экономики. 

Ответчик, как многократно подчеркивало его руководство, является государственным банком. Вследствие этого справедливо требовать от Ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших отраслей, какие оказывает государство через иные институты.

Как ранее указывалось в иске, в связи с отсутствием налоговых послаблений (в том числе отсрочки их уплаты) Истцом несмотря на сокращение доходов и отсутствие стабильных денежных потоков надлежащим образом уплачивались все налоги, то есть Истец исполнял свои обязательства перед государством.

Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные, документально не подтвержденные и не имеющие по мнению суда, отношения к предмету рассматриваемого спора. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд признал исковые требования документально подтвержденными, нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 9, 41, 65-68, 71, 110, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНЕМА ПАРК" удовлетворить.

Внести изменения в Договор невозобновляемой кредитной линии №30/К/0495 от «28» марта 2017 г. (с дополнениями к нему):

Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до «31» декабря 2027 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 2 686 671 702,95 рублей (далее - Лимит).

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.».

Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора. В Заявках указываются: сумма Кредита в валюте Лимита; дата предоставления Кредита; Возврат Кредитов производится в срок не позднее «31» декабря 2027 года (включительно). Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы».

Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

2.2.1.1. С 05 марта 2020 г. по 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.2. С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% (Один процент) годовых».

Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее «31» декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении)».

Установить, что положения пунктов 4.2.16,4.2.18,4.2.19,4.2.20,4.2.21,4.2.22,5.2.3, 5.2.3.1. 5.2.6, 5.2.10, 5.2.11 и 5.2.12 Договора не применяются, и АО «Синема Парк» освобождается от обязанности исполнения указанных положений с «05» марта 2020 года.

Установить, что с «05» марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и АО «Синема Парк» освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №30/К/0495 от «28» марта 2017 г. с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНЕМА ПАРК" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья									Дьяконова Л.С.