АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-56618/2020

г. Краснодар

13 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника – общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО1, Федеральной налоговой службы, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А32-56618/2020, установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании ООО «Кедр» (далее – должник) банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2022, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано; должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в сумме 1 568 686 рублей 92 копеек долга, отдельно                          383 012 рублей 53 копеек пени, 32 778 рублей 58 копеек штрафа.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал на то, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме, превышающей 300 тыс. рублей, не исполненная более трех месяцев; последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2019 год; последние операции по счету проведены 16.01.2018. 

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Уполномоченный орган представил доказательства, свидетельствующие о том, что операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились; денежные средства на счетах должника отсутствуют; исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, уполномоченный орган указал, что согласно информации, представленной регистрирующими органами, за должником зарегистрированы пять транспортных средств. Уполномоченный орган также указал на возможность оспаривания сделки по отчуждению автомобиля, совершенной в период подозрительности.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий указал, что названные уполномоченным органом транспортные средства являются конкурсной массой должника, поскольку денежные требования ООО «Ремстройпуть», в рамках дела о банкротстве которого оспаривались сделки с транспортными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание наличие задолженности, отвечающей требованиям статей 6, 33 Закона о банкротстве, а также наличие признаков, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу                                            № А32-56618/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                           М.Г. Калашникова

СудьиЮ.В. Мацко

Ю.О. Резник