АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-8159/2024

г. Барнаул

02 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 65 572 руб. 32 коп. неустойки по муниципальному контракту № 01 от 22.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 18.03.2024.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» с исковым заявлением о взыскании 65 572 руб. 32 коп. неустойки по муниципальному контракту № 01 от 22.03.2023 (далее – контракт).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329-330, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по контракту.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая на неверный период расчета истцом неустойки, наличия просрочки предитора при передаче строительной площадки не превышение размера неустойки 5% цены контракта и факт списание истцом неустойки до обращения в суд.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить по заданию заказчика на условиях контракта работы качественно и в полном объеме капитальный ремонт по объекту: Капитальный ремонт водозаборного узла по адресу: Алтайский край, г. Бийск, «Водозабор № 1 «Скважина №1» (далее - работа) входящий в сметную стоимость капитального ремонта, в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту) и сметной документацией в сроки, указанные в контракте и Графике выполнения работы (Приложение № 2 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Состав и объем работы определяется - Описанием объекта закупки Приложение №1 к контракту, являющиеся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта Место выполнения работы: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, «Водозабор № 1» «Скважина №1» (далее - место выполнения работы).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта место передачи результата выполненных работ: место нахождение заказчика - 

<

...>.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 3 219 590 руб., с учетом НДС.

Согласно разделу № 4 контракта, с учетом дополнительного соглашения, работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ: - с момента заключения муниципального контракта.

- окончание выполнения работ: - в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к Контракту) не позднее 31.08.2023.

Работы выполняются в сроки, установленные графиком выполнения работ, приведенным в Приложении № 2 к контракту.

Согласно пункту 5.9 контракта датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с пунктом 5.8. контракта такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Таким образом, работы ответчиком должны быть выполнены в срок до 31.08.2023 включительно.

Во исполнение условий контракта 13.10.2023 подрядчиком по средствам единой информационной системы размещены документы, которые свидетельствует о выполнении работ, предусмотренных контрактом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.10.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.10.2023.

Согласно пункту 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

По мнению истца, ответчиком допущена просрочка в сроке выполнения работ, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 65 572 руб. 32 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору подряда регулируемые положениями § 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

Положениями части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно письму № 119 от 03.04.2023 подрядчик просил заказчика направить уполномоченного представителя на объект для выбора места заложения скважины.

Акт выбора места заложения скважины подписан со стороны заказчика только 01.07.2023, в связи с чем были пропущены сроки выполнения работ.

Поскольку в силу положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось представление подрядчику места заложения скважины, необходимого для выполнения работ, ответчик не имел возможности окончить и сдать работы истцу, в связи с чем, он не может считается просрочившим, до получения согласованной заказчиком документации.

Заказчик согласовал место заложения скважины только 01.07.2023, в связи с чем подрядчик окончил выполнение работ только 13.10.2023. Неразумность и чрезмерная длительность данного срока с учетом характера выполнения работ истцом не доказана, поскольку обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.3 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.09.2023 по 17.10.2023 в размере 65 572 руб. 32 коп. 

Проверив расчет истца, суд считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку фактически акт приемки выполненных работ был направлен подрядчиком 13.10.2023, что подтверждается информацией системе (ЕИС).

Кроме того истец произвел списание начисленной неустойки, что подтверждается пунктом 8 протокола заседания комиссии по поступлению и выбытию основных средств и прочих финансовых и нефинансовых активов муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» от 16.01.2024, в котором указано на списание неустойки в размере 65 572 руб. 32 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров