АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«29» марта 2023г.                                                                                   Дело № А14-355/2023

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 474 677, 88 руб. задолженности, 18 891, 41 руб. пени, пени по день фактической оплаты долга, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин» (ответчик) о взыскании 474 677, 88 руб. задолженности по договору поставки № 202/ЦМРД1/43-2022 от 10.10.2022, 18 891, 41 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период просрочки с 25.11.2022 по 09.01.2023, с 10.01.2023 пени по день фактической оплаты долга.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил, размер исковых требований не оспорил. 

13.03.2023 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 

27.03.2023 истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аметрин» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦМРД1/43-2022, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель  - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в части расчетов – до полного его исполнения, с возможностью пролонгирования договора.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договора).  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0, 1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 90 календарных дней  - 0, 2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (п. 10.3 договора).

Как указывает истец, по УПД: № 329/8627061207 от 25.10.2022, № 329/8627061290 от 25.10.2022, № 329/8627075004-2 от 25.10.2022, № 329/8627076317 от 25.10.2022, № 329/8627094033 от 27.10.2022, № 329/8627143939 от 01.11.2022, № 329/8627189233 от 01.11.2022, № 329/8627197372 от 01.11.2022, № 329/8627271843 от 08.11.2022, № 329/8627327981 от 16.11.2022, № 329/8627281301 от 18.11.2022, № 329/8627455607 от 18.11.2022, № 329/8627505539 от 22.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 474 677, 88 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена.

23.12.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности (получила претензию ФИО1 – директор).

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.   

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Поставка товара ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 23.12.2022, подписанным обеими сторонами (со стороны ответчика – директором общества ФИО1 – директором). 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 18 891, 41 руб. за период просрочки с 25.11.2022 по 09.01.2023. С 10.01.2023 истец просил начислять неустойку по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора установлена ответственность покупателя за нарушение  срока оплаты поставленного товара при просрочке свыше 3 календарных дней в размере 0, 1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Товар был поставлен истцом ответчику согласно представленным в дело УПД -  25.10.2022, 01.11.2022, 08.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022, 22.11.2022.

С учетом условия договора об оплате товара в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договора), требование истца о взыскании неустойки следует признать правомерным.

Заявленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.  

В связи с чем заявленный размер неустойки за период с 25.11.2022 по 09.01.2023  в размере 18 891, 41 руб. следует признать обоснованным. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу, с учетом уточненных исковых требований,  составляет 12 871 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1167 от 11.01.2023 уплачена госпошлина в размере 12 871 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 871 руб. следует взыскать с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметрин», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 474 677, 88 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/ЦМРД1/43-2022 от 10.10.2022, 18 891, 41 руб. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 25.11.2022 по 09.01.2023, с 10.01.2023 пени по день фактической оплаты долга, 12 871 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

                                                                                                                                                                

Судья                                                                                                                 О.И. Сидорова