Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106207/2021

10 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 14.04.2022 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ГСП+" (194292, 

<

...> ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНерудКомпани" (192289, 

<

...>, ЛИТЕР БД, ПОМ 10-Н ОФИС 3.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 177 599 руб. 34 коп. задолженности и 253 967 руб. 06 коп. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга по договору на техническое обслуживание транспорта от 10.04.2019 № ГСП+19/006,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.03.2022, паспорт); 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью " ГСП+" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройНерудКомпани" о взыскании 177 599 руб. 34 коп. задолженности и 253 967 руб. 06 коп. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга по договору на техническое обслуживание транспорта от 10.04.2019 № ГСП+19/006.

Определением суда от 25.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 14.04.2022 явились представители истца, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против рассмотрения спора по существу от ответчика не поступили.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Истец уточнил период начисления неустойки – с 17.06.2021 по 31.03.2021.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2019 между ООО «ГСП+» (далее - исполнитель) и ООО «СтройНерудКомпани» (Далее - заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № ГСП+19/006 (Далее - договор).

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию автотранспорта заказчика, если это предусмотрено Заявкой, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работу исполнителя, и установленные запасные части на условиях настоящего договора.

В период действия договора Исполнителем были выполнены следующие работы:

 

№        услуги, счета.

Дата подписания акта оказанных услуг и выставления счета.

Размер неоплаченной задолженности, руб.

1

Г+00000642

23.04.2020

12 757,24

2

Г+00000635

24.04.2020

35 843,00

3

Г+00000650

27.04.2020

12 383,00

4

Г+00000656

29.04.2020

2 516,00

5

Г+00000672

05.05.2020

2 580,00

6

Г+00000673

05.05.2020

14 429,80

7

Г+00000683

10.05.2020

9 963,00

8

Г+00000686

12.05.2020

3 480,00

9

Г+00000687

12.05.2020

3 090,00

10

Г+00000690

12.05.2020

3 672,00

И

Г+00000696

14.05.2020

11 844,00

12

Г+00000717

19.05.2020

5 984,50

13

Г+00000735

25.05.2020

4 592,00

14

Г+00000742

28.05.2020

10 512,00

15

Г+00000526

15.07.2020

40 280,80

16

Г+00000936

05.08.2020

3 672,00

№

ИТОГО

177 599,34 руб.

Руководствуясь пунктом 5.2.1. Договора факт принятия работ Заказчиком подтверждается подписанием акта выполненных работ по Договору 

Исполнитель направил Заказчику Претензию от 17.06.2021 с требованием оплатить задолженность в срок до 07.07.2021.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

 Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Выполнение работ по договору подтверждают представленные в материалы дела двусторонние заказ-наряды, акты об оказании услуг, универсальные передаточные документы. 

Представленный Исполнителем акт сверки взаимных расчетов подтверждает размер задолженности на сумму 177 599,34 руб. Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 5.1. и 5.6. Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплату пени, начиная с 7-го банковского дня просрочки от момента выставления счёта или срока уплаты, указанного в п. 5.6. настоящего Договора, до момента поступления денег на счёт Исполнителя. Пени рассчитываются следующим образом: -при просрочке в оплате Заказчиком услуг по Договору от 21-ого и более банковских дней, прошедших с момента выставления Исполнителем счета. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплату пени в размере 1 (одного) % за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 253 967,06 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании 14.04.2022 представитель истца уточнил период начисления неустойки – с 17.06.2021 по 31.03.2022.

За указанный период размер неустойки составил 511 486 руб. 09 коп.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, равно как и ходатайства о снижении неустойки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНерудКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП+» 177 599 руб. 34 коп. долга, 511 486 руб. 09 коп. неустойки и 11 631 руб. в расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНерудКомпани» в доход федерального бюджета 5151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.