АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16825/2016

06 февраля 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирвин-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 016 146 рублей 04 копеек,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ирвин-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 6 016 146 рублей 04 копеек, в том числе 5 837 145 рублей 25 копеек долга по государственному контракту на поставку противоопухолевых препаратов и иммуномодуляторов №Ф.2016.111057 и 179 005 рублей 79 копеек неустойки за период с 29.08.2016 по 02.12.2016.   

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт на поставку противоопухолевых препаратов и иммуномодуляторов от 14.06.2016 №Ф.2016.111057, цена контракта составляет 5 837 145 рублей 25 копеек, оплата осуществляется в течение 60 календарных дней после предоставления счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, акта (пункты 4.1., 4.3. контракта). 

Пунктами 5.2.1., 5.2.2. контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным от 28.06.2016 №16062800459, от 30.06.2016 №16063000157 на сумму 5 837 145 рублей 25 копеек.

Истцом ответчику 02.11.2016 направлена претензия от 28.10.2016 №807-ДПУ/10 об оплате сумм долга и неустойки.

Мотивируя тем, что ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с заключённым контрактом у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, регулируемые положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не предоставил, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 837 145 рублей 25 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.         

Истец просит взыскать с ответчика 179 005 рублей 79 копеек неустойки за период с 29.08.2016 по 02.12.2016 согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.2.2.  контракта. 

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его неверным. 

С учётом пункта 4.3. контракта и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день)  срок для оплаты истёк по товарной накладной от 28.06.2016 (товар получен 30.06.2016) – 29.08.2016, по товарной накладной от 30.06.2016 (товар получен 05.07.2016) – 05.09.2016. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 30.08.2016 и с 06.09.2016 соответственно.

Согласно расчету суда сумма неустойки составляет 176 670 рублей 93 копейки:  

Сумма задолженности

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма неустойки 

с

по

2 334 857руб.80коп.

30.08.16

05.09.16

7

5 448руб.

5 837 145руб.25коп.

06.09.16

02.12.16

88

171 222руб.93коп.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению частично - в сумме 176 670 рублей 93 копейки.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 013 816 рублей 18 копеек, в том числе 5 837 145 рублей 25 копеек основного долга и 176 670 рублей 93 копейки неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 53 081 рубль, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.12.2016 №441177 в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся пропорционально размеру удовлетворённых требований на истца - в сумме 20 рублей 55 копеек, на ответчика – в сумме 53 060 рублей 45 копеек. Расходы истца в сумме 53 060 рублей 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирвин-2» 6 013 816 (шесть миллионов тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, в том числе 5 837 145 рублей 25 копеек основного долга и 176 670 рублей 93 копейки неустойки, а также 53 060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 

Отказать  в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяА.В.Лиходиенко