ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168008/18-7-1297

г. Москва

22 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 28.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "НОВЫЕ ТРУБНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 6 092 465 руб. 00 коп., неустойки в размере 335 477 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2018

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые Трубные Технологии" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга по договору поставки №275-99 от 29.08.2017г. в размере 6 092 465 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 477 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 29.08.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Трубные Технологии» и АО «МИСК» был заключен договор поставки стеклопластиковой продукции № 275-99.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию материально-технического назначения  согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар. Наименование, количество, сроки поставки товара, способ и иные условия поставки товара определяются в приложениях №№ 1, 2 к договору (п. 1.2. Договора).

Во исполнение условий договора  истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.08.2017 по УПД № 687, от 06.09.2017 по УПД № 793, от 15.09.2017 по УПД № 835, от 04.10.2017 по УПД № 924, от 14.10.2017 по УПД № 925, от 19.10.2017 по УПД № 980, от 19.10.2017 по УПД № 1003, от 19.10.2017 по УПД № 1004, от 19.10.2017 по УПД № 1005, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика составила 6 092 465 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 6 092 465 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, истец просит взыскать 335 477 руб. 93 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НОВЫЕ ТРУБНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 092 465 руб. 00 коп., проценты в размере 335 477 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                   М.С. Огородникова