АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226572/18

г. Москва

05 февраля 2020 г.

46-248  

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Архипова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) ЗАО «ВИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ» ФИО2 о пересмотре  определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40- 226572/18-46-248 Б по новым обстоятельствам,  

в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ФИО2  (лично, паспорт),  

в судебное заседание не явились: ООО «Таврино» - извещено, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 ЗАО «ВИТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО2.  

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный  суд города Москвы 12.12.2019 заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ»  ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от  02.07.2019 по делу № А40-226572/18-46-248 Б по новым обстоятельствам.  

Конкурсный управляющий заявление поддержала в полном объеме. 

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, изучив представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от  02.07.2019 требование ООО«Таврино» к должнику ЗАО «ВИТ» признано  обоснованным в части, требование в размере 17 191 655 руб. включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, производство по заявлению в части  требования о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 1 500 руб. прекращено.  

Из определения следует, что основанием для включения задолженности  послужили решение третейского суда от 31.05.2017 по делу № 16/2017, определение  Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу № А40-233440/18-141-1910 о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда.  

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.11.2019 по делу № А40-233440/18 определение  Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 по делу № А40- 233440/18-141-1910 (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявления ООО  «Таврино» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского суда при ООО «Красные ворота» от 31.05.2017 по делу № 16/2017.  

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации  закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской  Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо  изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на  возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части  2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении  вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то  это привело бы к принятию другого решения.  

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от  23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, суд находит правомерным удовлетворить рассматриваемое  заявление.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 184 - 186, 188, 309 - 317 АПК  РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО «ВИТ» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по  делу № А40-226572/18-46-248 Б по новым обстоятельствам.  

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу 

 № А40-226572/18-46-248Б о включении в реестр требований кредиторов требования  ООО «Таврино» в размере 17 191 655 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Таврино» о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 193  155 руб. на 18.03.2020 в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города  Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 10054.  

Заявителю требований – представить подлинные доказательства,  подтверждающие обоснованность заявленных требований.  

Конкурсному управляющему – представить мотивированный, документально  обоснованный отзыв на требование, явка в судебное заседание.  

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17. При  переписке обязательно ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.msk.arbitr.ru.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  установленный законом срок.  

Судья: А.А. Архипов