АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А67-3619/2019

16.07.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ТомскРТС» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

ЖСК «Форум»     ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 008 509,15 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к жилищно-строительному кооперативу «Форум» о взыскании 1 008 509,15 руб., в том числе 998 341,49 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829 за период с октябрь 2019г. по март 2020г., 10 167,66 руб. пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 №17 АО «ТомскТРС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.Томска.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и жилищно-строительным кооперативом «Форум» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829 в редакции протокола согласования разногласий.

По условиям договора ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора (п.1.2.).

ЭСО обязуется отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию и  горячую воду в соответствии с установленным договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия - методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений) (п.2.1.1.).

Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области (п.3.1.1.). 

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит расчет количества и стоимости принятой тепловой энергии и горячей воды и выставляет платежные требования. Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то днем выставления платежных документов является день, следующий за ними.

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую сетевую воду производится абонентом до 25-го числа, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, если абонент  заключил со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта клиента и предоставить  его в ЭСО в течение месяца с момента подписания договора. В случае не предоставления указанного соглашения абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по актам приема-передачи и счета-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Энергоснабжающая организация подала ответчику с октября 2019г. по март 2020г. тепловую энергию на общую сумму 998 341,49 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами за спорный период, среднемесячными ведомостями по приборам учета, пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию по договору. К оплате истцом выставлены счета-фактуры (л.д.46-61, 68-71).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

В спорный период оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась.

АО «ТомскРТС» направило в адрес ответчика претензию от 15.04.2020 № 19-03/2823 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2019 по март 2020 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: актом включения 5516 от 09.10.2018, актами приема-передачи, счетами-фактурами за спорный период, среднемесячными ведомостями по приборам учета.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 998 341,49 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 998 341,49 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец предъявил требование об уплате неустойки в размере 10 167,66 руб. за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 (л.д.103).

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 4,5%.

Расчет пени судом проверен и признан неверным. Судом выполнен перерасчет пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020. Сумма пени по расчету суда составила 8 318,99 руб. 

Доказательства уплаты пени ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 8 318,99 руб. пени  за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 23 085  руб. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исходя из частичного (на 99,82%) удовлетворения исковых требований, на ответчика возлагается бремя несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 043,45 руб. (23 085 руб. * 99,82%). 

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Форум» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 998 341,49 руб. основного долга, 8 318,99 руб. пени, 1 958,45 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 008 618,93 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 085 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

         Судья                                                                                                           В.В. Прозоров