﻿

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск	Дело № А03-15612/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сбитнева А.Ю.,

судей:	Иващенко А.П.,

	Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Лукьянюк Дмитрия Петровича (07АП-911/2017(37)), Гаськова Сергея Ивановича (07АП-911/2017(38)) на определение от 31.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15612/2016 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника – Сарайкина Валерия Вениаминовича (ИНН 222100345000), 

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича (г. Барнаул Алтайского края) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от Лукьянюк Д.П. – не явился;

от Гаськова С.И. – Воскресенская М.С. (подключение онлайн не обеспечила);

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего имуществом умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича, г. Барнаул Алтайского края (далее – должник), об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением от 31.08.2021 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества умершего гражданина Сарайкина Валерия Вениаминовича, г. Барнаул Алтайского края, в редакции финансового управляющего, установив следующую начальную продажную цену: 

- выгрузные бункера 5 шт., расположенные по адресу с. Санниково ул. Ефремова, 35 в здании консервного цеха площадью 4224,4 кв.м. на земельном участке кадастровым номером 22: 33:04081:22, в размере - 484 036 руб.; 

- автомобиль КАМАЗ 532120 1996 г., VIN ХТС 532120Е1095640, светло дымчатый, в размере - 179 300 руб.; 

- автомобиль КАМАЗ 5510СО 2002 г VINХIF 55102С20302651, оранжевый, в размере - 405 150 руб.; 

- зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3845зав.ном. 001597, в размере - 943 256 руб.;

- зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3846 зав.ном. 001600, в размере - 943 256 руб.; 

- зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3847 зав.ном. 0015972, в размере - 1 040 000 руб.; 

- доли в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:33:020801:3155 общей площадью 11 915 000 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край Первомайский район в 500 м от ориентира по направлению на юг с. Новоповалиха, общая площадь долей пахотной земли составляет 5 783 558 кв. м (578,3558 га), в размере - 48 627 000 руб.; 

- земельный участок кадастровый номер 22:33:040801:21, площадью 2212 кв.м, земли сельхозназначения (для иных видов хозяйственного использования), находящийся по адресу: Алтайский край Первомайский район с. Санниково ул. Ефремова,35, (здание автовесовой кадастровый номер 22:33:040510:56) с автомобильными весами РС-301824ВСзав. номер 3502., в размере - 1 070 218 руб.; 

-земельный участок с кадастровым номером 22:33:020404:15, площадью 3658 кв.м, земли населенных пунктов по адресу: Алтайский край Первомайский район с. Новоповалиха ул. Школьная,20 с расположенным на нем зданием пекарни (нежилое),площадью 462,4кв.м. с кадастровым номером 22:33:020404:47, площадь 462,4 кв.м ., в размере - 1 020 000 руб.;

 - котел водогрейный КВР 109611 № 020059 2002 г. выпуска., в размере - 3 051 902 руб.; 

- двигатель асинхронный 4АМА100S2 Y3 № 019041, в размере - 3 152 руб.;

- двигатель асинхронный 4АМА100S2 Y3 № 019036, в размере -3 115 руб.; 

- двигатель асинхронный № 3122 (Р51689-200,122119 У3 № 3122), в размере - 6 573 руб.; 

- урал электродвигатель асинхронный АДМ 1001.292 № 12, в размере - 3 553 руб.; - завальная яма, в размере - 401 892 руб.; 

- транспортер скребковый, в размере - 152 880 руб.; 

- транспортер ленточный, в размере - 216 000 руб.; 

- автомобиль САЗ 351166 1993 г. выпуска. . VIN ХТН0066110700233, в размере - 192 400 руб.; 

- гаражный бокс № 10 по адресу: ул. Молодежная, 62б, г.Барнаул (18,6 кв.м.), в размере - 250 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лукьянюк Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда является незаконным и необоснованным. 

С апелляционной жалобой на определение суда от 31.08.2021 также обратился Гаськов С.И. 

В своей апелляционной жалобе Гаськов С.И. просит отменить обжалуемое определение полностью, в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Сарайкина Валерия Вениаминовича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказать. 

В обоснование доводов жалобы Гаськов С.И. указывает, что обжалуемое определение об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества не содержит сведений о порядке, сроке и условиях реализации имущества покойного должника (форма проведения торгов, сроки проведения торговой процедуры, место проведения торговой процедуры, состав торговых лотов и т.д.). Некоторые предметы, включённые в состав реализуемого имущества невозможно идентифицировать.

Финансовый управляющий в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Гаськова С.И. без удовлетворения. 

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку лично и своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Несмотря на удовлетворение судом ходатайств об участии в онлайн-заседании, и обеспечение возможности подключения к веб-конференции представитель Гаськова С.И. – Воскресенская М.С. не обеспечила подключение к веб-конференции.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора и их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, после смерти должника (23.03.2015) определением суда от 28.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника. 

Решением суда от 18.11.2016 открыта процедура реализации умершего имущества, финансовым управляющим утвержден Олейник Михаил Ихелевич. 

Определением суда от 13.12.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования АО «Росагролизинг» в сумме 18 678 238 руб. 86 коп. в части обеспеченные залогом следующего имущества должника: 

- автомобиль Камаз-55102С, г/н К 426 КТ 22, заводской номер (рама) 2175730; 

- автомобиль Камаз-532120, г/н С 758 КР 22, заводской номер (рама) 1095640; 

- Комбайн ДОН-1500Б, г/н 7785 АН 22, заводской номер (рама) 073828; 

- Комбайн ДОН-1500Б, г/н 7642 АН 22, заводской номер (рама) 073692;

- Комбайн ДОН-150ОБ, г/н 7643 АН 22, заводской номер (рама) 073698; 

- Комбайн ДОН-1500Б, г/н 7641 АН 22, заводской номер (рама) 076680; 

- Комбайн ДОН-1500Б, г/н 7644 АН 22, заводской номер (рама) 073699; 

- выгрузные бункера (6 шт).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий продажи имущества умершего должника Сарайкина В.В.

Одновременно, для минимизации затрат на торги и с согласия залогового кредитора финансовый управляющий включил в состав имущества, подлежащего реализации на предложенных им условиях незалоговое имущество: 

- зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3845зав.ном. 001597; 

- зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3846 зав.ном. 001600; - зерноуборочный комбайн РСМ -142 гос.рег.знак 22 ЕК3847 зав.ном. 001597,; 

- доли в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:33:020801:3155 общей площадью 11 915 000 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край Первомайский район в 500 м от ориентира по направлению на юг с. Новоповалиха, общая площадь долей пахотной земли составляет 5 783 558 кв. м (578,3558 га); 

- земельный участок кадастровый номер 22:33:040801:21, площадью 2212 кв.м, земли сельхозназначения (для иных видов хозяйственного использования), находящийся по адресу: Алтайский край Первомайский район с. Санниково ул. Ефремова,35, (здание автовесовой кадастровый номер 22:33:040510:56) с автомобильными весами РС-301824ВСзав. номер 3502.; 

- земельный участок с кадастровым номером 22:33:020404:15, площадью 3658 кв.м, земли населенных пунктов по адресу: Алтайский край Первомайский район с. Новоповалиха ул. Школьная,20 с расположенным на нем зданием пекарни (нежилое), площадью 462,4кв.м. с кадастровым номером 22:33:020404:47, площадь 462,4 кв.м .; 

- котел водогрейный КВР 109611 № 020059 2002 г. выпуска; 

- двигатель асинхронный 4АМА100S2 Y3 № 019041;

- двигатель асинхронный 4АМА100S2 Y3 № 019036; 

- двигатель асинхронный № 3122 (Р51689-200,122119 У3 № 3122); 

- уралэлектродвигатель асинхронный АДМ 1001.292 № 12,; 

- завальная яма; - транспортер скребковый; 

- транспортер ленточный; 

- автомобиль САЗ 351166 1993 г. выпуска. . VIN ХТН0066110700233; 

- гаражный бокс № 10 по адресу: ул. Молодежная, 62б, г. Барнаул (18,6 кв.м.).

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание согласие залогового кредитора – АО «Росагролизинг», посчитал возможным реализовать залоговое имущество должника совместно с незалоговым. 

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

На основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц. 

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В рассматриваемом случае залоговый кредитор (АО «Росагролизинг») собственное положение о реализации предмета залога не представил, равно как и не представил возражений по условиям торгов залоговым имуществом, в связи с чем суд первой инстанции, установив отсутствие противоречий нормам Закона о банкротстве, правомерно утвердил положение о торгах залоговым имуществом на условиях, предложенных финансовым управляющим. 

Приходя к выводу о возможности реализации залогового имущества должника совестно с незалоговым, суд первой инстанции исходил их следующего.

Из материалов дела следует, что до смерти должник осуществлял сельскохозяйственную деятельность.

В соответствии пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Однако, судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим до настоящего момента не сформирована конкурсная масса умершего должника, основная часть имущества Сарайкина В.В. была реализована в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.12.2016 по делу № 2-19/16 о взыскании в пользу кредиторов Сарайкина В.В. с выморочных наследников в пределах стоимости принятого выморочного наследства задолженности Сарайкина В.В., несмотря на отмену в последующем решения Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.12.2016.

Учитывая, что процедура реализации имущества умершего должника длится с 2016 года, но непосредственно, реализация имущества не осуществлялась, суд апелляционной инстанции также считает, что продолжение ожидания завершения мероприятий по формированию конкурсной массы является не нецелесообразным и нарушающим права кредиторов.

При установленных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается выводами суда первой инстанции о возможном отступлении от обязанности применения статьи 179 Закона о банкротстве.

Материалы рассматриваемого обособленного спора свидетельствуют о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющим провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, начальная стоимость которого составляет 60 517 573 руб., разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Установив, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений от конкурсных кредиторов не поступало, суд первой инстанции признал заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению. 

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что представленное финансовым управляющим Положение не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства. Обратного заявителями жалобы не доказано.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 31.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15612/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы Лукьянюк Дмитрия Петровича, Гаськова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Председательствующий	А.Ю. Сбитнев

Судьи	А.П. Иващенко

	Е.В. Кудряшева