ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25325/2017

г. Самара

16 апреля 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А. Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества

в рамках дела №А65-25325/2017 (судья Нафиев И.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018г. в отношении гражданки ФИО2, г.Казань, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420021 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 26.07.2018 (резолютивная часть решения от 19.07.2018) ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

 От финансового управляющего ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв , в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела №А65-25325/2017, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит утвердить положение о продаже имущества должника в его редакции.

Установив, что представленное положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник указал на заниженную стоимость имущества должника.

Из представленного финансовым управляющим положения следует, реализации подлежат земельный участок, кадастровый №16:16:084201:64, категория сельскохозяйственного назначения, садоводство. Адрес Республика Татарстан, муниципальный р-н, с/т Автомобилист, участок № 64; площадь 400 кв.м.; и здание (помещение-жилое), кадастровый №16:16:084201:1060. Адрес Республика Татарстан, Высокогорский р-н, СНТ Автомобилист, д 64; площадь 42 кв.м.

Начальная цена реализации права требования установлена в размере 580 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2 cт. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В обоснование установленной стоимости имущества должника финансовым управляющим представлено решение №2 от 10.12.2018.

Указанное решение ни кем не оспорено, недействительным не признано.

Доказательств недостоверности стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Доказательств иной стоимости имущества материал дела также не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Однако должник своим правом не воспользовался, ходатайств не заявил.

При этом следует отметить, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции возражений относительно представленного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе по размерам цен, в материалы дела не поступало.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года исполнение определения Арбитражного суда С Республики Татарстан от 29 января 2019 года приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для дальнейшего приостановления исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества А65-25325/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Г.М. Садило