Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4168/2017

19 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Центр досуга с. Сутуруоха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 113,98 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности,

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Центр досуга с. Сутуруоха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 113,98 рублей.

Представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В материалы дела от Управления Федеральной почтовой связи  Республики Саха (Якутия) Филиал  ФГУП «Почта России» поступил ответ на запрос. 

Истец иск поддерживает в полном объеме.

В материалы дела от ответчика отзыв по иску не поступил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

05.10.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 01-01-16 на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает в соответствии с приложением № 1 (перечень-расчет), оказывает услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны (охранно-пожарная и (или) тревожная сигнализация – далее ТСО), установленных на объектах заказчика, что подтверждается актом выполненных работ и условиями предоставления услуг по техническому обслуживанию ТСО в соответствии с приложением № 2 (п. 1.1 договора).

Оплата за техническое обслуживание ТСО является абонентской и производится заказчиком ежемесячно, согласно перечня-расчета (Приложение № 1) и акта выполненных технических работ, до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату, счет-фактуры и акта об оказании услуг выставленных до 15 числа месяца, следующего за отчетным. При этом счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг заказчик получает у исполнителя самостоятельно. Если заказчик находится за пределами мест дислокации исполнителя и его обособленных структурных подразделений, счет, счет-фактура и акт об оказании услуг высылаются по почте. Не получение заказчиком счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг не освобождает его от оплаты услуг  оказанных исполнителем (пункт 2.1 договора).

В случае не подписания акта оказанных услуг до 25 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и сроку не имеет, акт считается утвержденным в одностороннем порядке (пункт 2.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы ежемесячного платежа за каждый просроченный день, начиная с 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае дальнейшего (более 30 дней) уклонения заказчика от оплаты услуг настоящий договор расторгается исполнителем в одностороннем порядке с 01 числа месяца, следующего за текущим месяцем (пункт 2.4 договора).

Договор заключается сроком с 05.10.2016 по 31.12.2017 и вступает в силу с момента подписания сторонами (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору оплата за техническое обслуживание технических средств охраны производится с 05.10.2016 ежемесячно в размере 2 957,49 руб., в том числе НДС 18 % – 451,14 руб.

Согласно актам от 19.01.2017, от 16.02.2017, от 28.03.2017 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны. Акты подписаны заказчиком без претензий (л. д. 17-19).

Истец направил ответчику претензию от 16.05.2017 № 14/230п с предложением уплатить задолженность по спорному договору в добровольном порядке. 

Согласно штемпелю организации почтовой связи указанная претензия направлена ответчику 19.05.2017.

В связи с отсутствием ответа на претензию и неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по внесению платы по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается оказание истцом для ответчика услуг по спорному договору.

Ответчиком доказательства оплаты возникшей задолженности либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, расчет долга не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору в размере 8 872,47 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в этой части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2.4 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 241,51 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платы за техническое обслуживание ТСО, требование истца о взыскании неустойки обосновано.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы ежемесячного платежа за каждый просроченный день, начиная с 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае дальнейшего (более 30 дней) уклонения заказчика от оплаты услуг настоящий договор расторгается исполнителем в одностороннем порядке с 01 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что расчет произведен верно.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, контррасчет по неустойке не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 2051 от 19.06.2017 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр досуга с. Сутуруоха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 113,98 рублей, из них основной долг в размере 8 872,47 рублей, пени в размере 241,51 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                      А.В. Гуляева