АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-10428/2019

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173015, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимузин» (ИНН 

<

***> адрес: 173014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии:

представителя уполномоченного органа – ведущего специалиста-эксперта отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС по Новгородской области ФИО2;

представителя должника – ФИО3; 

 

у с т а н о в и л:

09 декабря 2019 года Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимузин» (далее – ООО «Лимузин», Общество, Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как указало Управление в заявлении, задолженность Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 687 726 руб. 68 коп., из них 510 584 руб. 70 коп. – основной долг (сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности – 510 584 руб. 70 коп.),  165 167 руб. 97 коп. – пени, 11 974 руб. 00 коп. - штрафы.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, уполномоченным органом предложена Ассоциация «Урало-Сибирское  объединение арбитражных управляющих».

Определением от 04.03.2020 арбитражный суд принял заявление Управления к производству.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель Должника в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с установленным Правительством Российской Федерации мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Поскольку иные участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заедание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев ходатайство Должника о прекращении производства по делу, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен шестимесячный мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в частности, следующих должников: организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространением новой коронавирусной инфекции.

Вместе с тем, основным видом деятельности Должника является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания – код ОКВЭД 56.1, однако в указанный выше утвержденный Правительством РФ перечень данный вид деятельности не включен.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 12.03.2020 Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.11.1998, о чем в реестр внесена соответствующая запись 02.11.2002, 18.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что директором Общества является ФИО4

В обоснование заявления о признании ООО «Лимузин» банкротом уполномоченный орган ссылается на имеющуюся у данного общества задолженности по обязательным платежам  в размере 687 726 руб. 68 коп., из них основной долг – 510 584 руб. 70 коп.

Уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов, страховых взносов и начисленных пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика; принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что полномочия ФИО4 как руководителя Общества не прекращены, кроме того, 16.03.2020 ФИО4 представил в суд отзыв на заявление Управления, в котором указал, что у Должника в собственности имеется земельный участок кадастровой стоимостью 743 860 руб., а также кредиторская задолженность перед иными кредиторами в размер 4 175 865 руб. 42 коп., деятельность Общества не приостановлена.

Из представленных с отзывом документов видно, что последняя налоговая отчетность предоставлялась Должником в налоговый орган в январе и феврале 2020 года.

Таким образом, место нахождения руководителя Должника известно и доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении Обществом своей деятельности, в материалах дела нет.

При данных обстоятельствах и вопреки доводам заявителя основания для признания Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника у суда отсутствуют.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А52-3005/2019).

Применение в данном случае положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, устанавливающих, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении имущества отсутствующего должника суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве в общем порядке, в данном случае не применимо, поскольку установление факта наличия у Должника имущества осуществлено до признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Само по себе наличие у Общества признаков банкротства, предусмотренных статьей 33 Закона о банкротстве, а также наличие у него имущества основанием для введения процедуры банкротства, применяемой в общем порядке, не является.

Отказ в признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не лишает уполномоченный орган права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям. 

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 55, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Новгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимузин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

ФИО1