АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

16 февраля 2024 года                                                                            Дело №А83 – 67/2024 

 

Резолютивная часть решения оглашена «13»  февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «16»  февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» 

о взыскании задолженности   по договору поставки, неустойки

 

при участии представителей:

от участников процесса – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» задолженность в размере  3 670 300,00 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 147 790,75 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основной задолженности, начиная с 14.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 090,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 11.01.2024 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ФОДИ», возбудил производство по делу №А83 – 67/2024  и назначил предварительное судебное заседание.

18.01.2024 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 3 670 300,00 руб. по договору поставки №703-05/23КС от 22.05.2023, а также сумму пени в размере 147 790,75 руб.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» в адрес суда также представлено платежное поручение №50417 от 28.12.2023 на сумму 3 670 300,00 руб.  в доказательство    погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Фоди», в назначении платежа указано: оплата медикаментов согласно товарной накладной №ФД-004340 от 06.09.2023 договор 703-05/23КС.

01.02.2024 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором истец просит суд принять   отказ от исковых требований по делу №А83-67/2024 в части взыскания суммы основного долга в размере 3 670 300,00 руб. в связи с оплатой ответчиком  указанной суммы  платежным поручением №50417 от 28.12.2023; в части  требования о взыскании пени исковые требования истец поддерживает.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Фоди»  о частичном отказе от иска принято судом к рассмотрению, о чем  в судебном заседании 13.02.2024 оглашено протокольное определение.

12.02.2024 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

13.02.2024 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 13.02.2024, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 13.02.2024  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, учитывая признание ответчиком исковых требований, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

            Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» задолженность в размере  3 670 300,00 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 147 790,75 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основной задолженности, начиная с 14.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 090,00 руб.

            01.02.2024 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» поступило ходатайство о частичном отказе от иска, в котором истец просит суд принять   отказ от исковых требований по делу №А83-67/2024 в части взыскания суммы основного долга в размере 3 670 300,00 руб. в связи с оплатой ответчиком  указанной суммы  платежным поручением №50417 от 28.12.2023.

Суд отмечает, что в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство о частичном отказе от иска подписано  представителем истца  ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 31.05.2023 №31/05/2023. 

Таким образом, суд считает возможным  принять отказ  истца от части исковых требований, поскольку в данном случае такой отказ не противоречат законодательству и не может нарушать законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в части требований о  взыскании суммы основного долга в размере  3 670 300,00 руб.

Истцом поддержаны  окончательные исковые требования о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» неустойки за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 147 790,75 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основной задолженности, начиная с 14.12.2023.

18.01.2024 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» поступило заявление о признании исковых требований, в том числе, неустойки за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 147 790,75 руб.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании исковых требований, суд отмечает следующее:

 согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Таким образом, для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свое волеизъявление на признание заявленных требований, предприятие изложило в заявлении о признании иска от 18.01.2024, которое подписано исполняющим обязанности директора  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» ФИО3, уполномоченным лицом.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает  признание иска Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация», поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает публичные интересы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 13.12.2023 в размере 147 790,75 руб. подлежит удовлетворению, при этом учитывает следующее:

в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что        в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5 % суммы долга. 

Согласно окончательным исковым требованиям истца,  неустойка Обществом с ограниченной ответственностью «ФОДИ» рассчитана за период с 19.09.2023 по 13.12.2023, при этом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ» оплатило сумму основного долга в размере 3 670 300,00 – 28.12.2023 года, что подтверждается платежным поручением №50417 от 28.12.2023, при этом истец правом на уточнение исковых требований в части взыскания неустойки не воспользовался, в связи с чем судом самостоятельно с учетом пункта 7.5 Договора произведен перерасчет суммы неустойки за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 (день фактической оплаты долга), которая составила 175 318,00 руб.

С учетом изложенного, с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» подлежит взысканию пеня за период  с 19.09.2023 по 28.12.2023  в размере 175 318,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также оплату суммы основной задолженности до принятия судом искового заявления к производству, подлежат взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,00 руб.;   из федерального бюджета подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью  «ФОДИ» государственная пошлина в размере 39 312,00 руб.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                             РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» - удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» пеню  в размере 175 318,00 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,00 руб.

3.                  Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» от исковых требований в  части взыскания задолженности в размере 3 670 300,00  руб.

4.                  Производство по делу в этой части   - прекратить.

5.                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «ФОДИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 312,00 руб., уплаченную согласно платёжному поручению №3061 от 21.12.2023, о чём выдать справку.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                       И.К. Осоченко