АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13392/2021

г. Салехард

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 651 566 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО "Сибтехноресурс"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" (далее – ООО "Транс-Снаб"; Ответчик) о взыскании 5 651 566 рублей 00 копеек за оказанные услуги по договору от 20.08.2019 № 03/2019 на оказание транспортных услуг и иных услуг с использованием спецтехники. 

Ответчик представил возражения на иск, в котором указал на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того указывает, что ранее, в 2020 году, генеральным директором ООО "Сибтехноресурс" ФИО2, до публикации о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдение опубликованного в газете "Коммерсантъ" № 63 от 10.04.2021 были заключены ряд договоров уступки прав требования. Конкурсным управляющим при подаче искового заявления и соответственно выдвижения требований, не учтены данные факты. Также Ответчик указывает, что в связи с принятым решении о реорганизации 23.09.2021 года ООО "Транс-Снаб", в форме выделения из него другого юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транс", в ИФНС № 46 города Москвы 08.02.2022 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации в форме выделения из ООО "Транс-Снаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001) нового юридического лица ООО "Авто-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 501701001). Просил отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО "Сибтехнресурс" в полном объеме.

От конкурсного управляющего ООО "Сибтехноресурс" поступало ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением от 14 марта 2022 года, судебное заседание отложено на более позднюю дату, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, Ответчику предложено представить акты сверок взаимных расчетов с ООО "Сибтехноресурс"; иные документы, подтверждающие правоотношения с ООО "Сибтехноресурс" (переписку, акты зачетов, и т.д.); доказательства оплаты задолженности Истцу по договору от 20.08.2019  № 03/2019, доказательства оплаты задолженности в пользу ООО "Спецстройтранс".

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определения от 14.03.2022 и от 14.04.2022 не исполнены, запрашиваемые документы не представлены.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2022 года по делу № А75-1695-6/2021, ответ МИФНС № 6 по ХМАО-Югре от 18.01.2022 года о предоставлении декларации по НДС, копия книги продаж ООО «Сибтехноресурс» за 1 квартал 2020 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.08.2021 по делу № А75-1695/2021 Общество с ограниченной ответственностью "СИБТЕХНОРЕСУРС" (адрес: 628614, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...> влд. 17 стр. 1, офис 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 13185775172, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625000, 

<

...>, член ААУ "Солидарность".

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Истцом указывается, что в ходе изучения документов должника, выявлена задолженность ООО «Транс-Снаб» ИНН 

<

***> перед ООО «Сибтехноресурс» в размере 5 651 566 рублей по договору на оказание транспортных услуг с использованием спецтехники от 20.08.2019 года № 03/2019.

Так, Согласно пункту 1.1. , 1.1.1. договора от 20.08.2019 года № 03/2019 исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги, связанные с организацией и осуществлением специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживанием технологических процессов в рамках деятельности заказчика. Стоимость услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5, 6 договора. Срок действия договора установлен сторонами в разделе 12 договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг Истец представил в материалы дела двухсторонний акт оказанных услуг № 40 от 30.11.2019 г. и путевые листы.

18.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги, ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доводы Ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и о реорганизации ООО «Транс-Снаб» подлежат отклонению, поскольку Истцом  в материалы дела представлена претензия от 18.10.2021 № 25, с квитанцией об отправке,  а реорганизация в форме выделения из него другого юридического лица не свидетельствует о переходе долга к этому лицу без приложения соответствующих доказательств.

Вместе с тем, вопреки утверждению Истца о том, что он представил документы, на основании которых выявлена задолженность у Ответчика в размере 5 651 566 рублей – Акт сверки взаимной задолженности, где указана данная сумма. Такой документ в материалы дела не представлен.

Судом установлено, что согласно приложенных к исковому заявлению путевых листов сумма оказанных услуг за период октябрь-ноябрь 2019 г. составляет 2 904 824 рубля, согласно акта № 40 от 30 ноября 2019 г., услуги Истцом оказаны на сумму 2 914 824 рубля.

Как следует из пояснений Истца, тот факт, что путевые листы приложены не в полном объеме (на сумму 2904824 рубля) не свидетельствуют о выполнении услуг на меньшую сумму, чем указана в акте № 40 от 30.11.2019, так как указанный акт подписан без замечаний.

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта оказания транспортных услуг, а также наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона. Учитывая нахождение Истца в процедуре банкротства, в условиях не предоставления документов от бывшего руководителя, у конкурсного управляющего существует объективная сложность в предоставлении полного пакета доказательств в подтверждение задолженности Ответчика.

При таких обстоятельствах, судом признается доказанным факт оказания услуг по договору от 20.08.2019 года № 03/2019 на сумму 2 914 824 рубля.

Ответчиком представлен договор уступки права требования от 27 ноября 2020 года, заключенный между ООО "Сибтехноресурс" (Цедент) и ООО "Спецстройтранс" (Цессионарий), с участием ООО "Транс-Снаб" (Должник).

По условиям указанного договора ЦЕДЕНТ, имя задолженность перед ЦЕССЕНАРИЕМ в размере 5 651 566, 00 (пять миллионов шестьсот пятьдесят одну тысячу шестьдесят шесть) рублей, передаёт право требования в размере 1 725 000, 00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей к ДОЛЖНИКУ, имеющего задолженность перед ЦЕДЕНТОМ по договору № 03/2019. (п. 1.1.) ЦЕССИОНАРИИ принимает право требования ЦЕДЕНТА к ДОЛЖНИКУ в размере 1 725 000, 00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей. (п. 1.2.)

Таки образом, согласно представленного договора уступки права требования от 27.11.2020 года уступается право требования лишь на сумму 1 725 000 рублей. При этом 5 651 566, 00 руб. является задолженностью ООО "Сибтехноресурс" перед ООО "Спецстройтранс".

Доказательств признания данной сделки недействительной в материалы дела не представлено, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать её несостоявшейся.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 189 824 рубля (2 914 824 руб. - 1 725 000 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2013; 129336, 

<

...>, этаж офис 4 41) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2009; 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> влд. 17, стр. 1, офис 3) 1 189 824 рубля задолженности за оказанные услуги.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2013; 129336, 

<

...>, этаж офис 4 41) в доход федерального бюджета 10 791 рубль государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2009; 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> влд. 17, стр. 1, офис 3) в доход федерального бюджета 40 467 рублей государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов