Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 02. 2020 года.                                             Дело № А40-275453/19-43-2223

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Москвы " Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы "  (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СтройИнвестРесурс " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г. и о взыскании 16 890 руб. 00 коп. – штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 82 от 13.01.2020 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г. и о взыскании 16 890 руб. 00 коп. – штрафа, на основании статей 309, 722, 755 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29 декабря 2018 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» (ГУП «Медицинский центр») (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью   «СтройИнвестРесурс» (ООО «СтройИнвестРесурс», Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 31807096839 на выполнение работ по ремонту кровли нежилого здания филиала ГУП «Медицинский центр» - Детский санаторий им. Т.Г. Шевченко.

Цена договора составляет 563 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно п. 3.1 договора сроки оказания услуг установлены с момента заключения договора в течение 50 (пятидесяти) календарных дней, т. е. по 17 февраля 2019 года включительно.

27 февраля 2019 года ООО «СтройИнвестРесурс» выполнило работы в полном объеме с нарушением сроков.

5 марта 2019 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5 приложения № 1 к договору срок предоставления гарантий качества работ составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.4.4 договора Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п. 6.3 договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

В течение июня 2019 года в здании филиала ГУП «Медицинский центр» - Детский санаторий им. Т.Г. Шевченко образовались протечки кровли в изоляторе № 2. Причиной протечек стало некачественно выполненное примыкание к стенам листовой оцинкованной стали.

1 июля и 8 июля 2019 года в адрес Подрядчика направлены письма с указанием выявленных дефектов и предложением направить своего представителя для составления акта. Указанные письма Подрядчик оставил без ответа.

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, Заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением независимых экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется Подрядчиком в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

16 июля 2019 года комиссией Заказчика составлен акт нарушения качества работ.

23 июля 2019 года в адрес Подрядчика направлена претензия об устранении нарушений, указанных в акте от 16 июля 2019 года, в срок по 31 июля 2019 года.

8 августа 2019 года в адрес Подрядчика направлена повторная претензия, в которой установлен срок - 21 августа 2019 года для исполнения гарантийных обязательств и уплаты штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по договору в размере 16 890 рублей 00 копеек.

5 сентября 2019 года в адрес Подрядчика направлена очередная претензия, в которой установлен новый срок для исполнения гарантийных обязательств и уплаты штрафа - 24 сентября 2019 года.

Письменных возражений в адрес Заказчика не поступило, штраф не уплачен, к устранению нарушений Подрядчик не приступил.

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

П. 1 ст. 723 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г., законное обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 16 890 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы " Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы "  (ОГРН 

<

***>) к ООО " СтройИнвестРесурс " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г. и о взыскании 16 890 руб. 00 коп. – штрафа удовлетворить.

Обязать ООО " СтройИнвестРесурс " (ОГРН 

<

***>) в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г.

Взыскать с ООО " СтройИнвестРесурс " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы " Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы "  (ОГРН 

<

***>) 16 890 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 675 руб. 60 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 324 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов