АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20895/22

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление МУП "АПБ" Г. УФЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 613 383 руб. 23 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 11.05.2022;

от ответчика – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов суду не заявлено.

МУП "АПБ" Г. УФЫ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании 613 383 руб. 23 коп.

Определением от 07.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450097, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., ХАДИИ ФИО3 Б-Р, Д. 17/1, КВ. 26. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении и подписанном сторонами универсальном передаточном документе.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 07.09.2022 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 07.11.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (исполнитель) и обществом «Технострой» (заказчик) заключен договор от 09.11.2021 №2021-17311, согласно которому исполнитель выполняет по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик принимает и оплачивает следующую работу:

- топографическая съемка М 1:500 территории, ограниченной бульваром Хадии ФИО3, улицами Николая Дмитриева, ФИО4 и Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа РБ, площадью 23га,

- разработка проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной бульваром Хадии ФИО3, улицами Николая Дмитриева, ФИО4 и Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа РБ, площадь проектирования 20,08 га.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 3 987 807 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель выполнит работы в течение 9 месяцев со дня поступления предоплаты.

В пункте 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акт сдачи-приемки выполненной работы от 29.12.2021 №ЮЛ-12-00065, подписанный сторонами без возражений и скрепленный их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 575 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Технострой» обязанности по оплате выполненных работ, предприятие направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 09.11.2021 №2021-17311, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 09.11.2021 №2021-17311, акт сдачи-приемки выполненной работы от 29.12.2021 №ЮЛ-12-00065, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предприятием в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Технострой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Технострой» по оплате работ составляет 575 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предприятия о взыскании 575 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 18 336 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору подряда за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований). 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика. 

Условия об ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки в заключенном сторонами договоре отсутствуют. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по оплате работ в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ. 

Уточненный истцом расчет процентов в сумме 18 336 руб. 99 коп. судом проверен, признан правильным. 

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования о взыскании 18 336 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

Государственная пошлина в сумме 10 518 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью. 

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 401 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу МУП "АПБ" Г. УФЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 575 000 руб. долга за работы, 18 336 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, а также 14 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить МУП "АПБ" Г. УФЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 401 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2022 №533.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья З.Р. Хазиахметова