АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-6987/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года                                                                                 

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 августа 2022 года                                                                                 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МилАн» (656043, 

<

...>, помещ./офис Н1/8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 496528 руб. 31 коп. за потребленную в период с января 2022 по февраль 2022 за электроэнергию, пени (неустойки) в размере 14734 руб. 04 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2022 по февраль 2022,

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ответчик, ООО «Милан») о взыскании задолженности в размере 496528 руб. 31 коп. за потребленную в период с января 2022 по февраль 2022 за электроэнергию, пени (неустойки) в размере 14734 руб. 04 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2022 по февраль 2022,

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что повлекло начисление пени.

Определением от 20.05.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, также как ходатайств и заявлений.

Решением суда (резолютивная часть) от 15.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 16.07.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи, с чем суд составляет мотивированное решение по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Милан» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 12778 от 11.12.2018, действующий с учетом условий, урегулированных в дополнительном соглашении от 17.01.2019. 

Согласно условиям договора АО «Барнаульская горэлектросеть» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику — ООО «МилАн» (именуемому в договоре — Абонент), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, он считается заключенным с момента его подписания и действует по 31 декабря года, в котором договор был заключен. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Обращений в ЭСО о прекращении договора, изменении либо о заключении нового договора от ответчика не поступало.

Объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с настоящим договором объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата может быть произведена безналичным путем или в кассу ЭСО, с учетом требований действующего законодательства.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

С учетом вышеуказанных норм материального права, а также п. 5.8. договора у ответчика имеется обязанность по оплате потребленной электроэнергии до 10-го, 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 

Пунктом 4.1. договора определено что, учет потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (мощности), по каждой тарификационной группе и ценовой категории.

Все технические характеристики, необходимые для исполнения условий договора содержаться в акте о проверке приборов или акте допуска прибора учета в эксплуатацию, составленных в соответствии с действующим законодательством.

Акты о проверке приборов учета или о допуске приборов учета в эксплуатацию, составленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются Приложением №3 к настоящему договору. В случае замены прибора учета электрической энергии, Абонент обязан предоставить ЭСО копию акта о допуске прибора учета в эксплуатацию в течение 3-х рабочих дней. Изменения в таком случае вносятся в настоящий договор посредством приложения копии вышеуказанного акта к настоящему договору без составления дополнительного соглашения о внесенных изменениях.

Перечень точек поставки закреплен сторонами в Приложении №1 к договору, а также в акте об осуществлении технологического присоединения №03-03.18.1889 от 12.12.2018 из которых следует, что поставка энергии осуществляется на объект потребителя по адресу: 

<

...> (стройка многоквартирного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой). Объект в соответствии с условиями договора оборудован приборами учета электроэнергии № 13111452 (ввод №1) и №131111426 (ввод №2).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец в период с января 2022 года по февраль 2022 года осуществлял отпуск электроэнергии на объект ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления.

Таким образом, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 5.8. договора предусмотрен следующий порядок оплаты за электроэнергию: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. 

Объем потребления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания 496528 руб. 31 коп. задолженности за период с января по февраль 2022 года  за электроэнергию, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в размере 14734 руб. 04 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2022 по февраль 2022, с применением ключевой ставки в размере 9,5%.

Право истца по начислению пени в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в пункте 5.8. контракта, предусмотрено пунктом 6.1.5. договора.

Пунктом 6.1.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 5.8. настоящего контракта ЭСО вправе начислять Абоненту пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом,  является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности в силу положений нормы ГК РФ, в материалы дела представлено не было, ответчиком не доказано принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МилАн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 496528 руб. 31 коп., пени в размере 14734 руб. 04 коп., всего 511262 руб. 35 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МилАн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в федеральный бюджет Российской Федерации 11225 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              И.В. Ситникова