Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» января 2018г.

Дело №А12-37228/2017

Резолютивная  часть решения оглашена «11» января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Французовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 279 000 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1, доверенность от 20.03.2017г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.11.2017г., ФИО3, доверенность от 09.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (далее  - ООО «БазисСтрой», истец)  обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Земля Профи» (далее – ООО «Земля Профи», ответчик) о взыскании задолженности по договору  подряда № 230 от 01.12.2016 в размере 279 000 руб.

Истец ООО «БазисСтрой», в лице представителя в  судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представители ООО «Земля Профи» возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что задолженность по оплате выполненных работ отсутствует, поскольку по состоянию на  03.11.2017 истцом выполнены работы  на общую  сумму 519 000 руб., которые были в  установленные  договором сроки оплачены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2016  года  между ООО «Земля Профи» (заказчик) и ООО «БазисСтрой» (подрядчик) был заключен договор № 230 на выполнение работ по пересадке елей  по ул. Краснознаменской в количестве 14  штук (п.1.1. раздел1  Договора).

Стоимость работ по договору составляет 798 000 руб., согласно локальному сметному расчету (приложение №1) (п.2.1. раздел 2  Договора).

Согласно п.2.2, п.2.3, п. 2.4, п. 2.5  раздела 2  Договора заказчик перед началом работ обязуется выплатить аванс  в размере 50% от стоимости работ, указанных в  п.2.1. Окончательный  расчет производится  по факту  выполненных работ на основании подписанного Сторонами акта  выполненных работ, который  является  неотъемлемой  частью настоящего договора. Расчеты  по настоящему договору производятся незамедлительно с  момента  принятия  работ на основании подписанных полномочными представителями Сторон актов  выполненных работ. Форма  оплаты – безналичный  расчет.

В соответствии с  п.4.1 раздела 4  Договора,  представителями сторон составляется  акт о приемке  результата работ в  соответствии с  приложением № 12  к  договору. В случае отказа  одной из сторон от подписания акта данный отказ фиксируется в  акте. Споры  и разногласия  в отношении приемки результата  работ разрешаются  сторонами в порядке, определённом  настоящим Договором.   

Сроки выполнения работ определены  с  момента  заключения договора до 31.05.2017 (п.6.2 раздел 6  Договора).

Согласно локальному сметному расчету, подписанному ООО «БазисСтрой» и ООО «Земля Профи» стоимость работ по договору № 230 от 01.12.2016 составляет 798 000 руб.

01.03.2017 ООО «БазисСтрой» и ООО «Земля Профи» подписан акт выполненных работ (форма  КС-2) за  период с  01.12.2016 по 01.03.2017, что подтверждается также подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 798 000 руб.

25.09.2017 ООО «БазисСтрой» в  адрес ООО «Земля Профи» направило  досудебную  претензию о погашении задолженности по договору № 230 от 01.12.2016 в  размере 279 000 руб., что подтверждается почтовой  квитанцией. Досудебная  претензия была  получена ответчиком  27.09.2017, что подтверждается  отметкой о получении в  почтовом уведомлении.

Поскольку ответчиком задолженность не  была  погашена, истец  обратился в  суд  с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Земля Профи» (заказчик) и ООО «БазисСтрой» (субподрядчик)  подписан договор от 01.12.2016. Сторонами достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о цене, сроках, качеству  работ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые 4 установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 4  ст. 753 ГК РФ, сдача  результата  работ подрядчиком  и приемка  его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нём делается  отметка  об этом, и акт подписывается другой стороны.

Односторонний  акт сдачи или приёмки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа  от подписания акта  признаны  им обоснованными. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Договор подряда № 230 от 01.12.2016  в  установленном законом порядке не  был признан недействительным.

Таким образом, ООО «БазисСтрой» приняло на себя обязательства по договору подряда  о выполнении работ, а ООО «Земля Профи» приняло на  себя  обязательства  по оплате  стоимости выполненных работ.

Факт выполнения работ истцом по договору подтверждается актом выполненных работ от 01.03.2017, подписанным сторонами. 

Каких-либо  претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ на  момент подписания акта  выполненных работ заказчиком  заявлено не было.

Общий  размер стоимости выполненных работ составляет 798 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 399 000 руб., (платежное поручение № 695 от  08.12.2016), в сумме 30 000 руб. (платежное поручение № 170 от 21.02.2017); в  сумме 10 000 руб. (платежное поручение № 630 от 21.06.2017); в  сумме  30 000 руб. (платежное поручение № 280 от 23.03.2017); в сумме  50 000 руб. (платежное поручение № 85 от 31.01.2017).

Общая  сумма оплаченных ответчиком работ составила 519 000 руб.

Стоимость выполненных  работ установлена  условиями договора подряда, а  также  подтверждается справкой  о стоимости выполненных работ, подписанной ООО «Земля Профи». 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт невыполнения истцом работ по договору, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в  ходе судебного разбирательства установлен факт исполнения ООО «БазисСтрой»  обязательств по договору  № 230 от 01.12.2016.

Выполненные истцом работы и оказанные услуги имеют для ответчика потребительскую ценность.

Однако, стоимость работ (услуг) ответчиком  своевременно в полном объёме не оплачена.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности перед истцом в  сумме 279 000 руб. не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объёме  стороной ответчика  также  суду  не  представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «БазисСтрой»  о взыскании с ООО «Земля Профи» суммы задолженности по договору № 230 от 01.12.2016    в размере 279 000 руб.  подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 580 руб., что подтверждается платежным поручением № 341 от 09.10.2017.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с  ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 580 руб.

Руководствуясь ст. 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 279 000 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                    С.В. Лазаренко