АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6782/2023  

«09» октября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.04.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 153 252 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие;  от ответчика: не присутствовали, извещены  

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО- 

СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (далее - ответчик) с требованиями о  взыскании 50 000 руб., в том числе: суммы часть основного долга в размере 49 835,04  руб., часть суммы пени в сумме 164,96 руб., пени на сумму задолженности, за период с  29.03.2023г., по день фактической оплаты основного долга.  

Определением от 04.04.2023 исковое заявление судом принято, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в уточненной редакции : о  взыскании 139 147 руб. 59 коп., из них: 135 442,84 руб.- сумма основного долга, 3 704,75  руб. – пени, пени за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты основного долга,  назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2023.  

Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  20.07.2023 на 10 час. 00 мин.  

20.07.2023 в судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление  о взыскании 135 442,84 руб.- сумма основного долга, 8 200,11 руб. – пени за период с  20.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, уточнения приняты судом,  определением суда от 20.07.2023 судебное заседание отложено на 02.10.2023 на 11 час. 30  мин.  

02.10.2023 до рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца  поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просил  взыскать с ответчика основной долг в размере 135 442,84 руб., 17 810 рублей 12 копеек -  пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 135 442 рубля 84  копейки за период с 03.10.2023 по день оплаты основного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение (увеличение) размера исковых требований судом принято.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  для участия в судебном заседании представителя не направил, посредством системы «Мой  Арбитр» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем ходатайстве в  полном объеме поддерживал ранее заявленные требования по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  для участия в судебном заседании представителя не направил, в представленном ранее  отзыве против исковых требований возражал.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон, по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «СЗ ФСК «РОДНЫЕ БЕРЕГА» (потребителем)  заключен договор энергоснабжения от 26.05.2022 № 10743, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать  принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (мощности). отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и  нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой  организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в  приложении № 4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок,  указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном  сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки  электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в  документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.  

Согласно пункту 5.1. договора оплата за отпущенную потребителю в расчетном  периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам  гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через  оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных  документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной  оплаты.  

В соответствии с пунктом 5.4. в целях настоящего договора расчетным  периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный  период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного  периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца),  следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной  потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие  сроки (периоды платежа):  

5.4.1. Первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. Второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. Третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). В  случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям потребителя,  расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей,  осуществляются потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим  договором.   

Согласно пункту 5.4.4. договора для определения размера платежей, которые  должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем по п.5.4.1. и п.  5.4.2. договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки  электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической  энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

В период с декабрь 2022 года по январь 2023 года истец поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 342 836 руб. 13 коп., в подтверждение чего  представил товарные накладные № 55966 от 31.12.2022, от 31.01.2023 № 1085, расчеты  энергопотребления, акты расхода энергии.  

В целях получения оплаты за поставленную энергию истец выставил ответчику  счет-фактуры от 31.12.2022 № 28110-10743, от 31.01.2023 № 1243-10743.  

Товарные накладные, счета-фактуры направлена истцом ответчику по  электронной почте в соответствии с соглашением об организации электронного обмена  документами от 26.05.2022, что подтверждается скриншотами, представленными в  материалы дела Потребитель стоимость отпущенной электрической энергии оплатил не  в полном объеме, задолженность на его стороне составила 135 442 руб. 84 коп., за  взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд.  

Претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена  им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.  

Исследовав представленные в дело доказательства их в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Договор № 10743 от 26.05.2022 является договором энергоснабжения,  следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора энергоснабжения № 10743 от 26.05.2022, суд пришел к  выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор  энергоснабжения является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности  сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, счет-фактуры,  ведомости энергопотребления, расчет объема потребления, акты расходы энергии,  составленные на основании показаний, переданных с электронной почты потребителя,  свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора  и отпуске ответчику в декабре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии в  заявленном объеме.  

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся  перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как  истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им  электроэнергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  несогласие ответчика с объемом поставленной электроэнергии, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме  135 442 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (с учетом  уточнений) в сумме 17 810 рублей 12 копеек с последующим начислением на сумму  основного долга 135 442 руб. 84 коп. 03.10.2023 по день фактической оплаты, поскольку  ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка  (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих  обязательств.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

 В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Неустойка рассчитана со ссылкой на пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть в меньшем  размере, нежели предусмотрено действующим законодательством, что является правом  истца, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований; произведенный расчет  судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  

снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК  РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела  выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности  (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Поскольку со стороны ответчика соответствующего заявления о снижении размера  законной неустойки не поступало, очевидной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не усматривается (с учетом ее размера, составляющего 1/300  установленной ключевой ставки), доказательства несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства в деле отсутствуют, у суда не имеется правовых  оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ниже размера, заявленного истцом.  

Поэтому с учетом вышеизложенного, суд находит требование о взыскании  неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 17 810  рублей 12 копеек.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может  быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или  иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование о последующем начислении пени на сумму  долга с 03.10.2023 по день фактической оплаты суд также полагает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом увеличения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований  государственная пошлина по делу на сновании положений пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 598 руб.  

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 13080 от 17.03.2023.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а  недоплаченная государственная пошлина в сумме 3 598 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  

КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (ОГРН: 1113850054218, ИНН: 3811155730) в пользу  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 135 442  рубля 84 копейки – основной долг, 17 810 рублей 12 копеек - пени, а также пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 135 442 рубля 84 копейки за период с  03.10.2023 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 598 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Ю.В. Липатова