АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4916/2020

г. Архангельск

13 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...>)

об обязании заменить участок тепловой сети 

при участии в судебном заседании представителей 

истца – ФИО2 (по доверенности от 01.06.2020)

ответчика – ФИО3 – по доверенности от 28.11.2018

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (далее- истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее- ответчик, Общество) заменить за счёт собственных средств повреждённый 22.11.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Архангельская область, Коношский район, МО «Коношское», 

<

...> у дома № 1а, участок тепловой сети от котельной «Совхозная» диаметром 219 мм, проходящей над проезжей частью, протяженностью 100 метров в двухтрубном исполнении в объёме, указанном в Дефектной ведомости от 30.04.2020 в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (требования указаны с учетом уточнения в ходатайстве от 11.06.2020).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, в дополнении к отзыву, в частности, ссылается на то, что после  дорожно-транспортного происшествия (ДТП) был проведен аварийно-восстановительный ремонт участка сети, требования о взыскании стоимости такого ремонта предъявлены истцом к ответчику и рассматриваются арбитражным судом в рамках дела №А05-723/2020, в связи с чем требования в настоящем деле не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2019 ориентировочно в 20 час. 20 мин. автомобиль Skania G500A6X6HZ (гос. регистрационный знак 

<

***>) в составе автопоезда с прицепом (трал) Тверьстроймаш 99394 (гос. регистрационный знак А29 61 29) под управлением ФИО4 при перевозке специальной техники Форвадер (гос. регистрационный знак 

<

***>) допустил повреждение участка тепловой сети по адресу: Архангельская область, Коношский район, МО «Коношское» 

<

...>  у дома  №1а от котельной «Совхозная» диаметром 219 мм, проходящей над проезжей частью, протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении. По данным ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району при осуществлении перевозки было допущено превышение допустимых габаритов перевозимой техники на 170 см. Специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза у водителя отсутствовало. Автомобиль Skania G500A6X6HZ принадлежит Обществу, что следует из ответа органа внутренних дел от 04.12.2019 №612 (том 1 л.д. 12), и Обществом не оспаривается.

В результате повреждения тепловой сети произошло падение труб на проезжую часть, излом труб в нескольких местах, утечка теплоносителя.

Тепловые сети находятся в хозяйственном ведении Предприятия, что подтверждается  выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 10-11).

Как указывает истец в иске и в дополнительных пояснениях, устранение повреждения продолжалось 20 часов, котельная  «Совхозная» на этот период была остановлена, теплоснабжение прекращено. В результате проведения аварийно-восстановительных работ 22-23 ноября 2019 года поврежденный участок тепловой сети был проведен в минимально допустимое состояние, позволяющее подать теплоноситель и предотвратить разморозку системы теплоснабжения.

В частности, в ходе аварийно-восстановительных работ были произведены работы по выправлению железобетонных опор, которые в результате ДТП получили отклонения от вертикальной оси. Вместе с тем опоры получили механические повреждения, а одна из опор имеет слом у основания и держится только благодаря тому, что связана механически с другой опорой. После выправления опор на них имеются сколы бетона, частично оголилась внутренняя арматура. 

В ходе аварийно-восстановительных работ была также произведена частичная замена участка трубы (вырезана и установлена новая труба протяженностью 6 метров), заварены видимые повреждения труб, проведена изоляция открытых участков теплоизоляционными матами и стеклотканью. Вместе с тем изначально трубопровод имел теплоизоляцию, защищенную металлическим листом.

В ходе аварийно-восстановительных работ упавший участок труб был поднят на опоры с помощью подъемного крана, однако поскольку трубы и опоры в результате ДТП получили деформацию, уложить полностью трубы на опоры и зафиксировать их должным образом не получилось. 

Вместе с тем аварийно-восстановительные работы были проведены в целях приведения системы теплоснабжения в состояние, позволяющее восстановить теплоснабжение и позволяющее подать теплоноситель, что и было достигнуто по результатам их проведения, однако имеющееся состояние данного участка тепловой сети после ДТП и восстановления не может обеспечить бесперебойное надежное теплоснабжение в дальнейшем, в том числе в следующем отопительном сезоне, поскольку  сохраняются описанные выше недостатки.

09.12.2019 комиссией проведено расследование причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей 22.11.2019, по результатам расследования составлен акт №01/ТС (том 1 л.д. 14-19). Оценивая масштабы повреждения, результаты работ по устранению последствий произошедшей аварии, комиссия пришла к заключению, что поскольку участок тепловой сети подвергся серьезным механическим нагрузкам, то необходимо произвести полную замену поврежденного участка при подготовке объектов теплоснабжения к отопительному сезону 2020- 2021 годов.               

Письмом от 17.02.2020 №60 Предприятие направило Обществу требование о  замене поврежденного участка тепловой сети с приложением копии акта расследования от 09.12.2019 №01/ТС. Письмо было получено ответчиком 20.02.2020 и оставлено без ответа.

30.04.2020 комиссией в составе исполнительного директора Предприятия, начальника аварийно-диспетчерской службы ООО «Коношское эксплуатационное предприятие (подрядная организация) и советника главы муниципального образования  «Коношское» составлена дефектная ведомость, согласно которой теплотрасса на протяжении более 50 метров (в однотрубном исполнении) имеет многочисленные перегибы, перекручивание труб диаметром 219 мм. Трубы, размещенные в надземном исполнении, смещены с железобетонных опор. Две железобетонные опоры переломлены в результате повреждения и имеют отклонение от вертикальной оси, одна опора переломлена у основания. Изоляция труб в результате аварии была повреждена на протяжении аварийного участка, аварийный участок на месте сварных швов имеет временную теплоизоляцию, которая подлежит замене.  

Комиссия также пришла к выводу о необходимости проведения работ по замене поврежденного участка тепловой сети (труб) от компенсатора, расположенного со стороны  средней школы (дом 1а по ул. Садовой в пос. Коноша). 

В дефектной ведомости от 30.04.2020 (том 1 л.д. 45) комиссия определила виды и объемы работ, необходимые для замены поврежденного участка тепловой сети, а именно: 1) демонтаж изоляции с автовышки трубы диаметром 219 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении, 2) демонтаж трубопроводов  диаметром 219 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении 3) демонтаж и установка 3 опор, 4) сварочные работы, 5) монтаж краном трубопроводов диаметром 219 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении, 6) монтаж теплоизоляции с автовышки  труб диаметром 219 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении, 7) промывка без дезинфекции трубопроводов диаметром 200 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении, 8) гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления и горячего водоснабжения диаметром до 200 мм протяженностью 100 м в двухтрубном исполнении.        

Указанные выше обстоятельства послужили причиной обращения с иском, мотивированным необходимостью возмещения причиненного вреда в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. 

Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела подтверждается, что имуществу истца причинен вред, вред причинен противоправными действиями ответчика.

Факт причинения вреда ответчик не оспаривает. Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что истец реализовал свое право на возмещение причиненного вреда, предъявив иск о взыскании убытков в размере 648 854 руб. 57 коп. в виде расходов, понесенных на аварийно-восстановительные работы. Такие требования предъявлены истцом в рамках дела №А05-723/2020.  Поскольку все последствия аварии были устранены в ходе ремонтно-восстановительных работ, требование о возмещения вреда в натуре не подлежит удовлетворению. 

Истец, не соглашаясь с позицией ответчика, указывает, что аварийно-восстановительные работы были проведены,  чтобы  привести участок тепловой сети в состояние, позволяющее подать теплоноситель, предотвратить разморозку системы теплопотребления, поскольку ДТП  произошло в период отопительного сезона. В результате проведения аварийно-восстановительных работ теплоснабжение было восстановлено. Впоследствии в продолжение отопительного сезона работа котельной «Совхозная» неоднократно останавливалась из-за утечек теплоносителя, вызванных деформацией поврежденного участка сети. Поэтому имеющееся (восстановленное) состояние участка тепловой сети не может обеспечить надежное бесперебойное теплоснабжение в будущем, необходимо привести участок тепловой сети в состояние, в котором тепловая сеть находилась до повреждения, что возможно сделать только путем замены поврежденного участка, установки новых опор. 

В доказательство своей позиции истцом помимо актов представлены фотоматериалы. 

Оценивая доводы истца, суд не находит оснований с ними не согласиться.  

Принимая во внимание то, что поскольку статья 1064 ГК РФ предусматривает обязанность причинителя вреда возместить вред в полном объеме, в сложившейся ситуации полное возмещение вреда будет иметь место только в случае приведения участка тепловой сети в состояние, в котором она находилась до повреждения в результате ДТП, достичь такого состояния возможно только произведя замену участка  тепловой сети, возмещение вреда в натуре предусмотрено статьей 1082 ГК РФ, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.     

Учитывая сокращенные в силу природно-климатических условий региона сроки подготовки к началу отопительного зимнего сезона, суд считает разумным и достаточным испрашиваемый истцом 30- дневный срок  с момента вступления в силу судебного акта,  в течение которого ответчик должен произвести замену поврежденного участка тепловой сети.  

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН  

<

***>) заменить за счет собственных средств поврежденный в результате ДТП 22.11.2019 по адресу: Архангельская область, Коношский район, МО «Коношское» 

<

...>  у дома  №1а участок тепловой сети от котельной «Совхозная» диаметром 219 мм, проходящий на проезжей частью, протяженностью 100 метров в двухтрубном исполнении в объеме, указанном в Дефектной ведомости от 30.04.2020, в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран