Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38027/23

10 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С.  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОЛГОПРУДНЫЙ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "САЛЮТ" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, СЕВЕРНАЯ (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 

<

***>) к АССОЦИАЦИИ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ОЛИМП-ДОЛГОПРУДНЫЙ" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, 18, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОЛГОПРУДНЫЙ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "САЛЮТ" (далее – истец, АУ "ФСК-"САЛЮТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ОЛИМП-ДОЛГОПРУДНЫЙ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору № 728 от 23.12.2019 в размере 1 120 500 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.04.2023 в размере 237 224 руб. 15 коп., за период с 20.04.2023 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со  дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 451 руб.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 07.08.2023 в размере 36 715 руб. 75 коп., за период с 08.08.2023 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со  дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 451 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела по существу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.12.2018 между АУ "ФСК-"САЛЮТ" (Исполнитель) и АССОЦИАЦИЕЙ "ФК "ОЛИМПДОЛГОПРУДНЫЙ" (Заказчик) заключен Договор № 728 (далее – договор), с учетом дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которых Исполнитель за плату принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по предоставлению во временное пользование футбольного поля и универсального зала 46х23 с трибунами, малого тренажерного зала, а также дополнительных объектов для проведения спортивно-зрелищных мероприятий и осуществления тренировочного процесса футбольной команды. Услуги оказываются с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Цена договора и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена оказываемых услуг устанавливается в Приложении №1 к договору.

Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю стоимость услуг за каждый месяц, в котором оказывались услуги, на основании Приложения к договору и Акта сдачи приемки оказанных услуг.

Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

31.12.2020 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому задолженность составила 1 969 500 руб., акт сверки взаимных расчетов за 2021 году, согласно которому размер задолженности составляет 1 370 500 руб.

14.09.2021 между сторонами согласован график погашения задолженности АССОЦИАЦИЕЙ "ФК "ОЛИМПДОЛГОПРУДНЫЙ"  перед АУ "ФСК-"САЛЮТ" по договору аренды №728 от 23.12.2019 и по договору аренды №82 от 03.01.2021, согласно которому с 14.09.2021 по 20.04.2024 (32 платежа) ответчик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца оплачивать сумму в размере 50 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность по договору №728 от 23.12.2019 на сумму 450 000 руб.

Поскольку, в соответствии с графиком погашения задолженности по состоянию на 07.08.2023 ответчик свои обязательства не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды №728 от 23.12.2019  в сумме 700 000 руб. в соответствии с графиком по платежам неоплаченным до 20.07.2023.

Истцом направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ (статьи 606 - 625 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору №728 в соответствии с Графиком погашения задолженности по состоянию на 20.07.2023.

Внесение платы в соответствии с условиями договора №728 является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 36 715 руб. 75 коп.

Согласно пункту 4.3. договора за несвоевременную оплату услуг по условиям договора Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг по договору.

Однако при предъявлении иска истцом размер неустойки снижен самостоятельно и предъявлен ко взысканию из расчета положений статьи 395 ГКРФ. При этом истец сослался на статью 395 ГК РФ в тексте искового заявления с учетом уточнений.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты по договору №728 от 23.12.2019, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания суммы процентов по состоянию на 07.08.2023, поскольку указанный размер процентов не превышает размер неустойки, установленный договором.

Самостоятельное снижение размера взыскиваемой неустойки до суммы процентов по ст.395 ГКРФ является правом истца.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный расчет суммы процентов за период с 21.12.2021 по 07.08.2023 в размере 36 715 руб. 75 коп., суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов (неустойки) включая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с учетом исключения периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно произведенному судом расчету размер процентов составил 32 655 руб. 49 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным в соответствии с произведенным судом расчетом.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом не установлено, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки до размера процентов начисленных по статье 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со  дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанное требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнений, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ОЛИМП-ДОЛГОПРУДНЫЙ" в пользу АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОЛГОПРУДНЫЙ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "САЛЮТ" задолженность в сумме 700 000 руб., проценты в сумме 32 655 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 636 руб. 26 коп.

            Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ОЛИМП-ДОЛГОПРУДНЫЙ" в пользу АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОЛГОПРУДНЫЙ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "САЛЮТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 700 000 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства,

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОЛГОПРУДНЫЙ "ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "САЛЮТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 717 руб. по платежному поручению №417 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                               Д. Н. Москатова