Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-14191/2022

г. Калининград

23

ноября

2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022. 

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 (236022, 

<

...>)

к ИП ФИО3 (ОГРНИП 314392632200132 ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: МИ ФНС №7 по Калининградской области, 

при участии: 

от истца:             не явился, извещен; 

от ответчика:      не явился, извещен;

от третьего лица:   не явился, извещен;

установил:

постановлением заявителя от 10.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 14098/21/39023-СД (взыскатель – МИ ФНС № 7 по Калининградской области) в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств. 

По состоянию на 09.08.2022 остаток задолженности составил 81 910,13 руб. и исполнительский сбор в сумме 5 733,70 руб. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер 39:03:070910:792, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Доброе.

28.09.2022 заявитель обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на указанный выше земельный участок, поскольку это является единственным способом защиты прав взыскателя в отсутствие у должника иных средств и имущества, за счет которого заложенность может быть погашена, а обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке. 

Отзыв на исковое заявление, доказательства наличия иного имущества и денежных средств от ответчика в материалы дела не поступили.

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона № 229). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4, 5 ст. 69 Закона № 229). 

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди. 

Из материалов дела следует, что иного имущества кроме земельного участка (право собственности на которое подтверждено сведениями из ЕГРН), у ответчика не имеется.

Своим правом указать имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не воспользовался. 

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскание может быть обращено на земельный участок. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13. 

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРН следует, что какие-либо объекты недвижимости на спорном земельном участке отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Закона № 229. 

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга и расходы по исполнительному производству, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество (ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона № 229) с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ИП ФИО3 (ОГРНИП 314392632200132 ИНН 

<

***>) земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 39:03:070910:792, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, п. Доброе. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 314392632200132 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья                 А.В. Брызгалова